Ucraina ca un stat eșuat: mituri și realitate
„MOTIUNE DE VICTORIE“
Ceea ce este cu adevărat starea statului ucrainean și ce îi motivează pe cei care încearcă să declare Ucraina stat eșuat?
1. Numărul de un singur scop: DISTRUGEREA UKRAINIAN Statehood
Tema Ucrainei ca stat nu a reușit recent, a devenit deosebit de modă la un anumit cerc de oamenii de știință politice din România - „prieteni din Ucraina sub jurământ.“ Unul dintre acești „prieteni“ Karaganov - nu este ultima persoană din unitatea Moscova: șeful Consiliului privind politica externă și de apărare în România - a făcut o serie de considerații pe care ar trebui să atragă atenția celor care nu sunt indiferenți față de soarta statului ucrainean.
- dacă transformarea situației sale actuale din Ucraina amenință un stat falimentar, stat eșuat?
- se ocupă cu situația stării de faliment. Poate fi vreo frontieră desovereignization? Și dacă introducerea de control extern posibil? (Continuare subliniat de mine - YU.SCH ..);
- Dacă cercurile de experți unele nu pot avea un efect direct și o dezbatere de bază ce să facă în situația de pe teritoriul vecin vestul Ucrainei? De exemplu, pot să apară dezvoltarea necontrolată a evenimentelor, așa cum am arătat problema conductelor de gaz (!);
- Nu se poate încălzirea relațiilor, și a subliniat între România și Statele Unite ale Americii pentru a include problema (care este - dacă este posibil, o acțiune comună SUA-Rusia împotriva Ucraina - YU.SCH.)?
- Putem - România și Europa (!) - să se dizolve o astfel de țară semnificativă (!)?
Dar, așa cum de zdrobire recunoaște Karaganov, „nivelul de neîncredere între România și Statele Unite este atât de mare încât nu sunt sigur că suntem pregătiți pentru o astfel de discuție ... Nici România, nici SUA nu are instrumente pentru a influența situația din Ucraina ... Și posibilitatea ocupației - să chiar și un grup de prietenos (!) state. Din păcate (!), Se lasă acest trist și amuzant. "
Ultima întrebare - este posibil pentru a permite Ucrainei să se descompună - S. Karaganov dă un răspuns decisiv: „Nu. Nu avem nici un drept (!) ... este inacceptabil să-l arunce la voia întâmplării. Dar eu nu văd posibilitatea reală că Europa va da carte blanche pentru România faptul că a ocupat Ucraina ca un întreg sau în părți. Dar România nu vrea să intre în curtea lui este teritoriu absolut imposibil de gestionat ... Așa că România nu permite cuiva sa fie excesiv de activ. "
Cu această direcție a științei politice este clar. Într-un limbaj militar se numește dispoziția ideologică și de propagandă a operațiunilor viitoare să profite de pe teritoriul unui stat suveran.
2. Ce este de fapt situația cu state falimentare
Într-un grup periculos de țări (18 țări) sunt astfel de aliați din România, cum ar fi Uzbekistan și Kârgâzstan, vacanță preferată a țării atât ucraineni și Rumyniyan Egipt și Uganda, Siria, Laos și altele.
Grupul de „între lumi“, adică se apropie de graniță nu și statele includ țări precum România ... (!), Tadjikistan, Belarus, Moldova. Finalizarea listei de Ucraina și China.
Printre națiuni stabile vezi Statele Unite ale Americii, precum și lista celor mai stabile - Canada.
Grupul de țări care necesită o monitorizare a situației, deținută de Letonia (136), Estonia (139), Slovacia (142), Lituania (143), Polonia (145), Republica Cehă (149) Franta (158), Marea Britanie (160) Statele Unite ale Americii (161).
Grupul cel mai stabil din "țări de succes" creditate Japonia (163), Canada (167), Austria (168), Suedia (175), Finlanda (176), Norvegia (177 loc).
Având în vedere indicele de mai sus statelor eșuate, pe baza unor indicatori obiectivi, mai degrabă comică (în cazul în care nu tragicomică) uite încercările unor oameni de știință politici români să meargă în grădina altcuiva cu visele sale dureroase și vise expansioniste, fără să vadă ce se face pe cont propriu, nu este lipsită de probleme, să-l puneți blând , zone. Aceasta este o reminiscență de desene animate vechi în cazul în care unele sabotori stupide mină atașată la navă inamică, ele însele stând pe o mină uriașă Flyers punctat detonatoare. Dar atinge ...
Atribuirea Neplăcut al revistei The Economist Ucraina a 20naibolee statelor fragile (16 loc între Ecuador și Bangladesh - în primele 20 de locuri din listă, Zimbabwe, Ciad, Congo, Cambodgia, Sudan). Acest indicator Ucraina este obligat nu numai la criza financiară și economică, dar, de asemenea, Parlamentul paralizie cronică și discordie în eșaloanele superioare ale puterii (dacă au crezut că un pic despre țară, mai degrabă decât fără milă scuipat reciproc, aceste evaluări nu ar fi).
3. REALITATE ȘI ILUZIILE
Deci, după cum sa dovedit Ucraina, din fericire, nu este inclusă în grupul țărilor care se află în stare critică (foamete, neliniște, război civil, prăbușirea completă a guvernului, anarhie incontrolabilă, etc.). Și, prin urmare, vorbim de niște vecini grijulii cu privire la amenințarea reprezentată de „incontrolabil“ în Ucraina, care „nu a avut loc ca stat“ se referă la categoria de război informații. Acest război urmărește un obiectiv important - să convingă opinia publică din România și mai multe țări europene (Franța, Germania), legitimitatea sancțiunilor împotriva Ucrainei capacitatea de a efectua operațiuni de a imblanzi un stat rebel, îndrăznit (! Ce Audacity) Pentru a pune în aplicare propriul curs de politică externă, distinctă de la dezvoltarea eurasiatice, imperiale, tendințe autocrate ale Federației Ruse.
Dar, acest lucru nu anulează (dimpotrivă - actualizează numai!) Necesitatea de discuție publică serioasă a stării actuale a statului, slăbiciunea crescândă a multor instituții de stat, ceea ce este foarte periculos din cauza amenințărilor care sunt amplificate atât în interiorul Ucrainei și în afara - de la nord și est.
Nu uitați că o caracteristică majoră a căderii statului, intrarea sa în grupul de state eșuate, este:
- pierderea controlului fizic asupra teritoriului;
- pierderea drepturilor (monopol) de stat cu privire la utilizarea legală a forței;
- incapacitatea de a produce autorităților de decizii colective;
- creșterea nivelului corupției și a crimei organizate;
- incapacitatea de a colecta taxe;
- deplasarea pe scară largă a maselor mari de refugiați și în caz de dezastre demografice;
- dezastre ecologice (cred Cernobil);
Ar fi frumos dacă cititorii ziarului „Ziua“, cărora le pasă de starea de stat a Ucrainei, estimează starea amenințărilor existente în prezent. Exhausting luptă, lipsit de sens în termen de senior management, paralizie parțială, o scădere bruscă a indicatorilor economici nu dau, desigur, stabilitatea Ucrainei. Pentru a ieși din starea în pericol clasamentul mondial zone ale statelor eșuate au nevoie de voință politică și acțiune concertată a tuturor ramurilor de guvernare. Ar trebui să fie discuții oneste și deschise a aspectelor relevante, cu participarea unor experți independenți, întreaga societate civilă.
În cazul în care nu elita politică românească, printre care, sunt sigur, există multe persoane care nu au indoctrina propaganda oficială, pentru a reflecta asupra necesității de a reveni la o politică realistă a relațiilor de vecinătate cu Ucraina ca țară suverană. Și nu flata te iluzii fantomă imperiale de miraje înșelătoare.
Yuriy Scherbak, Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar al Ucrainei