ZoAP la art. 18-26 prevede limitarea drepturilor de proprietate, atunci există cazuri în care o persoană poate utiliza opera fără acordul titularului de drepturi pentru o astfel de utilizare, dar cu plata unor remunerații sau fără ea. Cu toate acestea, aceste cazuri nu poate fi considerată ca un transfer de drepturi, aceasta este doar o excepție, în care utilizarea non-contractuale de lucrări nu vor fi recunoscute ca o încălcare. Nu există drepturi de proprietate la persoanele care utilizează aceste excepții, nu apar.
- metodele de utilizare a produsului (drepturi specifice transferate mai jos;
- remunerarea și / sau procedura de determinare a valorii compensației pentru fiecare mod de utilizare a lucrării;
- ordine și termeni de remunerare.
Părțile la acord poate determina, de asemenea, alte condiții care sunt considerate esențiale pentru contract.
Același lucru se aplică condițiile de pe teritoriul căruia cesionarului, - trebuie să fie incluse în contract. Dacă nu este, atunci acțiunea este limitată la drepturile pe teritoriul transferat din România.
- ca procent din venituri pentru metoda corespunzătoare de utilizare a lucrării;
- astfel cum este stabilit în suma contractului, în cazul în care este imposibil să se stabilească o taxă ca procent din venituri din cauza naturii lucrării sau a caracteristicilor de utilizare a acestuia;
- în caz contrar, în cazul în care din nou, este imposibil să se stabilească o taxă ca procent din venituri, având în vedere natura sau caracteristicile de utilizare a acestuia.
Curtea a ajuns la concluzia că, pentru aceste contracte de Stat Unitar Enterprise „Editura“ limba română „este transmisă către solicitant decât întregul volum al drepturilor exclusive utilizarea dicționare în formă de calculator, ci doar dreptul exclusiv de a distribui dicționare, care rezultă direct din părți a stabilit cuantumul drepturi exclusive acordate reclamantului de către editor. dreptul exclusiv al „Media-Lingua“ în România înseamnă că editorul nu poate transfera dreptul de distribuție de dicționare în formă de calculator la orice terță părți fără consimțământul scris prealabil.
Datorită h. 2 linguri. 30 ZoAP reclamantul are dreptul de a interzice utilizarea de dicționare altora numai în ceea ce privește drepturile exclusive de a le distribui.
Primul inculpat nu a negat faptul că utilizarea contestată de dicționare pe site-ul dvs. în rețea internațională Internet informații, cu toate acestea, pe baza normelor art. 4 ZoAP definirea conceptelor de bază ale legii, instanța a constatat că utilizarea „ca jucând dicționare scriind în memoria calculatorului și comunicarea operei către public prin intermediul internetului sau afișarea publică (normele analogia Art. 16 ZoAP 1)).
Curtea a considerat că, deoarece reclamantul nu a primit de la Unitar Enterprise „Editura“ Stat limba română „a drepturilor exclusive de reproducere și comunicare către public de dicționare (afișare publică), publicarea atribuit în mod legal aceste drepturi în cadrul unui contract cu SA“ Rambler Internet Holding ".
Absența drepturilor reclamantului de pe computer pentru a utiliza dicționarele prin reproducerea și afișa public dictionarele-l pe Internet este confirmată, potrivit instanței, deoarece prezența în contracte cu publicarea de restricții teritoriale de utilizare a drepturilor România și țările CSI, care, în sine exclude posibilitatea utilizării Internetului ca la nivel mondial informații internaționale rețea de calculatoare numai pe teritoriul delimitat de România și țările CSI.
În ceea ce privește termenii acordului privind transferul de drepturi exclusive pentru software-ul sau de baze de date, ZoPEVM practic repetă ZoAP dispoziții și prevede următorii termeni esențiali:
- domeniul de aplicare și metodele de utilizare ale programului de calculator sau baza de date;
- Procedura de plată și cuantumul remunerației;
- durata contractului.
Ar trebui să ia în considerare, de asemenea, foarte răspândită în străinătate, și mai recent, în țara noastră, așa-numitul GPL (General Public License).
Uneori, licența „deschis“ asociat cu software-ul liber (așa-numitul freeware), dar acest lucru este înșelătoare. Dacă utilizați cuvântul într-un program gratuit GPL-licență și altele asemenea, atunci de obicei, nu este vorba despre prețul (gratuit este tradus în engleză, nu numai „liber“, dar, de asemenea, „liber“), precum și cu privire la libertatea de utilizare. Programul poate fi, de asemenea, distribuit sub GPL-licență plătite sau gratuite.
De fapt, GPL-licență se concentrează mai mult pe utilizatorii profesioniști de calculatoare, în special programatori. Acesta prevede „libertate“: un program de copiere, distribuție și prelucrare (modificări, adaptări, - termenii și ZoAP ZoPEVM).
Toate programele distribuite sub GPL-licență, să conțină codul sursă atașat. Utilizatorul poate copia în mod liber și de a distribui programul și textul acestuia. Utilizatorul poate percepe o taxă pentru programul de reproducere. Cu toate acestea, responsabilitatea și datoria. Distribuția programului trebuie să fie însoțită de răspândirea și cu ea codul sursă. De multe ori, aceste programe sunt numite "open-source-software" (software open source). Reproducerea în plus, programele de distribuție să nu fie în alte scopuri decât cele pentru care ați achiziționat acest program de termeni, care este, utilizatorul nu poate dobândi în nici un fel mai multe drepturi de proprietate a programului decât cei care le-au primit pe GPL-licență. Acest lucru nu se produce chiar dacă utilizatorul a dezvoltat un program bazat pe GPL distribuit-licențiat.
Codul sursă este atașat programului pentru a putea să-l rafina (modifica, adapta). Cu codul sursă, utilizatorul poate elimina erorile ( „bug-uri“), precum și pentru a se asigura că programul nu este așa-numitele lacune sau spyware (backdoor, spyware).
gestiune colectivă a drepturilor de proprietate
Funcțiile organizațiilor de gestiune colectivă incluse:
protecția drepturilor
Răspunderea civilă se exprimă, de regulă, în daune, care sunt înțelese ca pierderea francizor reală (de exemplu, „daune reale“ - cheltuielile pe care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili violat dreptul, pierderea sau deteriorarea proprietatea sa), precum și pierderea de profit (venituri pe care această persoană ar fi primit în condiții normale de afaceri civile, în cazul în care dreptul său nu a fost încălcat). În cazul în care persoana a încălcat legea, a primit ca urmare a acestui venit, persoana a cărei drept a fost încălcat, are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte daune pentru pierderea profiturilor în valoare de cel puțin o astfel de venituri.
În loc de daune titularului de drepturi poate cere despăgubiri în valoare de 10 mii. Până la 5 mln. Ruble, sau echivalentul a de două ori costul de copii ale operelor sau obiectelor de drepturi conexe, sau de două ori valoarea drepturilor de utilizare a operelor sau obiectelor de drepturi conexe, determinate pe baza prețului care, în condiții comparabile, se percepe de obicei pentru utilizarea legală a operelor sau obiectelor de drepturi conexe. Trebuie remarcat faptul că compensația care urmează să fie recuperate la un fapt dovada crima, indiferent de prezența sau absența de daune-interese.
Deoarece reclamantul nu a dovedit că a avut intenția de a utiliza activitatea în afaceri și a suferit din cauza utilizării sau costul de desen inculpatul a pierdut posibilitatea de a obține venituri reale, instanța de primă instanță cererea a fost respinsă.
instanța ierarhic superioară a declarat că decizia a fost anulat pe bună dreptate, din următoarele motive. revendicările instalate. 5 p. 1 lingura. 49 măsură răspunderea ZoAP este utilizată de alegerea reclamantului de locul de daune-interese sau predarea veniturilor. Cererea de plată a compensației poate fi acordată numai în cazul în care există dovezi de utilizare neautorizată a unei opere, adică, faptul infracțiunii și cuantumul compensației stabilite de instanță în funcție de circumstanțe specifice.
Infracțiunea este comisă cu intenție directă sau indirectă, adică o persoană care cel puțin recunoaște că comite o greșeală, ci se referă la efectele sale indiferente. Astfel, chiar și plagiat de răspundere penală.
- hardware-ul, creșterea aeriene de copiere;
- mijloace tehnice de a controla distribuția de copii (de exemplu, șase zone geografice DVD-ROM);
- mijloace tehnice pentru a proteja împotriva accesului neautorizat.
În domeniul mijloacelor tehnice ZoAP interzice:
bazat pe Universitatea de Internet de Tehnologii Informaționale (www.intuit.ru)