0 0 0 ajutor
website
Mikhail Yampolsky: „El este unul dintre puținele capabili să gândească la nivel global de cultură“
Boris Dubin plecat. Este imposibil să trăiești cu ea; în primul rând pentru că el a fost un mare prieten, o persoană unică „fără cusur“ absolut de încredere, absolut nu un moment, umil, sensibil și deschis. Dar pierderea lui este cultura ireparabile și română. Acum mi se pare că, odată cu plecarea Bory, a pus capăt unei faze a culturii noastre, așa cum este măsurată printr-o serie de deschidere. Ea părea implozie, îngustat, a devenit un coridor într-un apartament comunale. Acest colaps a fost simțit pentru mine pierderi milestones - Prigov, Vitya Zhivov Grisha Dashevskiy și aici e târziu - Boris.
Boris nu a crezut ca o traducere a lucrării pe un text izolat. Poezia a fost întotdeauna pentru el o manifestare a limbii (și el știa multe limbi și nu au mai lucrat cu un ponei), iar limba a părut întotdeauna să-l întruchiparea culturii. Poem se potrivesc într-o lucrare holistică a poetului, care reprezintă purtătorul de o anumită configurație a limbii naționale. Prin urmare, traducerea a însemnat întotdeauna o înțelegere totală a maselor plastice și intonația din totalitatea poetic și cultural și lingvistic. Boris admirat profesorul lui Anatoliem Geleskulom și a repetat că nu Geleskul tradus pur și simplu texte de Lorca, dar a venit doar Lorca, a creat o limbă Continent fuziuni, comunitatea culturală, numai pe baza cărora puteți traduce texte. În acest sens, practica Borin de traducere a fost bazat pe o înțelegere hermeneutică profundă a relației dintre text și culturii în ansamblu și relația parte. Și în acest sens, abordarea generală sociologică a culturii completează traducător său de lucru. Dar, în scopul de a lucra bine, am avut o cunoaștere aprofundată a „mediu“ este generat texte. Bors nu a fost egal cu această cunoaștere. Conversația cu el a fost uimitor, pentru că ne permite să discutăm cultura ca un straturi complexe și unice de lenjerie de pat.
Acesta este motivul pentru care moartea sa - o tragedie pentru întreaga literatură rusă, cufundat în provincialism, ignoranță, anti-intelectualismul, și un sentiment de auto-suficiență națională. În teroarea de a ști că absolut nimeni nu pentru a înlocui Boria. Ceva irevocabil peste, plecat, epuizat.
Sergei Kozlov. Trei teze Boris Dubin
Îngrijire Boris Dubin - o pierdere catastrofală. Amploarea acestei pierderi este recunoscut de mulți - deci sperăm că în următoarele câteva zile vor fi pe Dubina a spus o mulțime, și cu poziții diferite de observare. Aș dori să menționez doar trei lucruri.
Dubin a aparținut unui număr mic de persoane care desfășoară în țara noastră o rară și, în același timp, extrem de important pentru funcția culturală din România „Institutul de Omului“. Acesta este un om, a cărui activitate este stabilită la astfel de direcții diferite pe care contemporanii au spus: „Se pare că erau câțiva oameni care purtau același nume“ Cealaltă parte a acestui tip cultural rar - eficiența incredibilă și productivitatea; contemporanii lui au spus: „El părea să fie un substitut pentru activitatea întregii instituții.“ Acest lucru a fost Mihail Leonovich Gasparov. Boris Dubin a fost o figură din aceeași serie - chiar dacă s-au opus cu vehemență orice încercare de a se pune în apropierea Gasparov. Dar faptul este că acesta a fost unul și același rol cultural - În orice caz, „vacant cultural“. Un număr de oameni cu diferite medii și diferite domenii de angajare într-un fel sau altul, a jucat în cultura sovietică și post-sovietică târziu, și apoi un rol similar. Această prevalență a „oameni-instituții“ în cultura rusă arată doar un singur lucru: slăbiciunea cadrului instituțional al culturii. Omul în România forțat să înlocuiască instituțiile care lipsesc el sau corupte. „Instituția-om“ post vacant are loc și să fie revendicat în țările înapoiate cultural: în prima jumătate a secolului al XX-lea, acest rol a fost preluat, cum ar fi Benedetto Croce în Italia și José Ortega y Gasset în Spania. Italia și Spania, din perioada - țările tipice periferie culturale. Nu este o coincidență literatura este țările periferice întotdeauna cele mai interesate de Boris Dubin.
În cazul în fața noastră Dubina - lucru neobosit în numele România și limba română, bazată pe un sentiment de inutilitate.
La fel ca și chestii? Site-ul de ajutor!
Link-uri conexe
Gleb Pavlovsky: „Ideea de a face dialogul politic în Butyrka a fost rău“
Experiența politică a 1960-1980-x: de la Odessa cerc de student la Moscova revista samizdat
Tu înfășurați?
book «Package Pleasures» demonstrează momentele cruciale ale culturii apar atunci când oamenii de știință inventa un nou ambalaj pentru lucrurile deja cunoscute
„Ceea ce am făcut a fost mai mult ca urina“
societate
Vladislav Inozemtsev: „Guvernul ucide economia de dragul unui bun procurorilor de viață și de forțele de securitate“
Dmitry Pashinsky a vorbit cu economiști de renume și oameni de știință politici cu privire la cauzele și consecințele prăbușirii financiare din România
„Noi - poporul semn greșit“
Irina Vrubel-Golubkina și Michael Grobman cartea „Conversații în oglindă“
Playlist: Dzierzynski Bitz
Machine Gun Fox, Theremin peruvian, polonez-Lviv Estrada și 6 rarități muzicale din grupul Kiev a înregistrat o nouă «Love Me Do»
artă
Olga Zakharova: „Ce sa schimbat în societate?“
Director de Parcul Gorki și „ascensiunea clasei creatoare“
În cazul în care pentru a merge de la Moscova?
Cinci persoane au trăit o lungă perioadă de timp în capitală și sa mutat în alte orașe din România, explicând de ce alții ar trebui să urmeze exemplul
Oleg Sentsov. „Camere“
Un fragment din directorul Play care în baza acuzațiilor de terorism se află în „Lefortovo“
Ce sa ma uit în această săptămână - în mod legal și gratuit
„Școala Berlin“ - în filme și pe VOD
Vânătoare pentru condimente
Photoproject Jana Volovich cum în Riga vinde droguri legale și care împiedică acest lucru
Povestea dramatică a sfârșitul Fondului Soljenitin al URSS și controversa din jurul ei