Ceea ce astăzi conservatorismul este cea mai urgentă, că astăzi reflectă spiritul și esența timpului nostru? Ce schimbări în ordinea mondială modernă ar putea apăra conservatorii moderni?
Când fac o plângere cu privire la colaborarea mea cu „Izvestia“, spun eu, uneori, vă rugăm să judece despre opiniile mele cu privire la propriile mele texte, și nu pe textele colegilor editorialiști, și cu siguranță nu pe principiul „așa cum nu știm ce tu ești acolo. "
În primul rând, este o responsabilitate. Cuvintele noastre trebuie să fie de așa natură încât să nu poată fi folosite pentru distrugerea statului.
Acest lucru este în nici o mică măsură ne constrânge „de design revista.“ Acest lucru este, în ciuda atitudinii foarte critice pentru multe aspecte ale vieții noastre sociale, nu ne permite să participe la o parte din concediu de opoziție - de exemplu, pentru a Sobakevich opoziției care decry fără discriminare actualul guvern și ar condamna, de asemenea, mai departe; Manilovs de opoziție care acționează pentru binele împotriva lucrurilor rele; Opoziția față de nara, care este interesat doar în dvizhuha turbulențelor doar ca atare.
Probabil, aceasta se numește „conservatorism“. Dar antonim pentru o astfel de conservatorism - sabotaj.
A doua caracteristică - este concentrarea asupra interesului național. Pentru editorialistul „Izvestia“, este firesc să presupunem că țara ar trebui să crească organic, de dragul, mai degrabă decât câștigând cinci de comportament din partea unor evaluatori externi.
La rîndul său, Boris Mezhuev a avansat ideea de democrație conservatoare, care se pot reuni acei oameni care sunt nemulțumiți de ordinea generală a lucrurilor în SUA, Europa și alte țări. Sunteți de acord cu acest termen? Dacă sunteți de acord, atunci în România, puteți face referire la orice manifestare a democrației?
Termenul „democrație conservatoare“ ar putea fi luată ca un lucrător, ca o democrație tuturor ne place, ci pur și simplu „democrați“ nu poate fi numit. La un moment dat, acest cuvânt în țara noastră a jucat mare de oameni destul de ciudat, până la turbați darwiniști sociale.
„Conservatorismul“ aici poate fi înțeles, de exemplu, toate în același conservatismul, adică, respectul pentru construirea statului. Un alt lucru este faptul că termenul are o gamă mult mai largă de conotații, și, în general, eu nu pot foarte confortabil să se simtă în pantofi de un conservator, nu bisericirea că sunt cool să lupte pentru moralitatea publică, eu sunt departe de estetica passeism.
Me ca un plebeu-populist uns cu toate alifiile ca mai dat termenul „democrație populară“. dar este prea strâns legată de fenomenul specific al istoriei. Poate, „democrația națională“?
România nu este încă locul din care s-ar putea lua exemplul democrației pentru restul lumii. Poate că actuala criză va da astfel de exemple.
Hillary Clinton a declarat recent că speră să reseta relațiile cu Vladimir Putin. Ce crezi, poate fi sincer România de prietenie cu persoana care este asociat cu partea cea mai dezgustătoare a politicii americane în ultimii ani? Pe măsură ce elita românească reacționează la o astfel de repornire? Nu dacă va fi o repetare a Yeltsinism atunci când pe de altă parte a fost soțul ei la Casa Albă?
Și ce a făcut Obama revoluție? În politica externă - cu siguranță nu. Cineva a opri bomba, cineva la început. Cu cineva pentru a elimina sancțiunile aplicate pe cineva.
În ceea ce privește „prietenia“, că acest concept ipocrită și diplomatică de îngrijorare serioasă, în opinia mea, doar cu noi. Noi, cu toate acestea, merge atât de departe încât să spună din când în când despre „frăție“, și apoi a deplâns: ce Bratushka ...
În același timp, am citat cu respect cuvintele lui Alexandru III despre faptul că România are doi aliați - armata și marina. Dar Statele Unite ale Americii pare să fie tot mai mult de două secole, conduse de Alexander III. Cu toate că zeci de țări, inclusiv aliați americani, de fapt, este mai degrabă un satelit, fără a exclude chiar și în Marea Britanie.
Dificultatea cu o repornire în faptul că elita românească astăzi ea nu este pregătită pentru ea. Ar fi nedemn, făcând clic pe comutatorul de jocuri de noroc retorica anti-american intim „prietenie“.
Dacă dorim o repornire, trebuie să încercăm acum să înțelegem America, și, în orice caz, nu-l ia ca un rău absolut, irațional. Aș spune chiar că ar trebui să se simtă rău pentru țară, care poartă povara conducerii la nivel mondial și un sentiment de a sta pe varful ei. Și pentru a învăța din greșelile americane, din moment ce ne-am asumat o mare parte din povara în Siria.
Sarcina noastră într-o repornire ipotetic - născoci, și în cele din urmă să ia ceva din SUA de valoare. În epoca Elțîn, noi nu facem ceea ce pentru a reporni, pur și simplu ne-am dus in SUA, dar țara a primit atunci relația cu americanii, se pare mai puțin util decât sub Stalin. Impresia este că noi pur și simplu nu au „interfață“ pentru o cu adevărat fructuoasă fertilizarea încrucișată.
O parte semnificativă a oamenilor din România urmăresc cu speranța de Trump ca o alternativă conservatoare klintonizmu-democratica. Fie că sunteți unul dintre acei oameni care se confruntă cu un fel de speranta ca Trump va fi capabil să câștige primare și apoi bate Clinton? Do patrioți români greșit în speranța lor pentru Trump - în sensul că el va câștiga, și că este alternativa?
Cred că Trump astăzi - încă cifră mai puțin exotice decât Obama în urmă cu opt ani. Și, figura mai carismatic mai puternic decât McCain în urmă cu opt ani. De aceea, el poate convinge membrii de partid în perspectivele de candidații săi, ca votanții mai mult, sincer, destul de plictisitoare Hillary.
Un alt lucru este faptul că așteptările patriotice ale segmentului Trump nu mai în profunzime decât speranțele pentru repornire a Clinton.
Ce speranță patrioți noastre? Poate faptul că Trump va anunța ceva de genul Doctrina Monroe, face America de tras într-o coajă izolaționistă, sau semna un contract cu acordul România-China privind împărțirea sferelor de influență?
Cred că nu. Problema conducerii la nivel mondial - principala problemă a politicii SUA și principalul criteriu de evaluare a oricărui președinte american: dacă conducerea SUA întărit în lume, sau nu?
Trump și reputația lui „non-sistemică“ va fi sub control dual în acest aspect. Dacă el încearcă să devină un Gorby SUA, trompeta retragere geopolitică a cel puțin una dintre fronturile (de exemplu, Crimeea), este pur și simplu mâncat.
Dar, în politica internă Trump într-adevăr se poate decide cu privire la unele experimente „conservatoare democratice“. Ar fi interesant să se uite la ea.
Indiferent dacă te la democrații conservatoare termen, nu crezi asociat, în principiu, conservatorismul în Revizuirii românesc poate fi conectat cu democrația? Și ce o democrație este mai promițătoare - la nivel local, local sau național? Poate exista un partid politic care să reflecte acest slogan? Există un loc astăzi pentru Partidul Democrat conservatoare?
Compatibil dacă conservatorismul cu democrația? Probabil cel mai curios, această întrebare ar fi sunat în Regatul Unit, în cazul în care acesta este guvernat de principiile democratice Partidul Conservator. Un conservatorismului românesc nu este text revăzut atât de diferită de britanici, pentru a le speria copiii mici.
Dar camera pentru un partid conservator-democrat în sistemul politic actual, eu nu văd. Un sistem în care o parte poate să apară și să evolueze, încă să fie stabilită. Până în prezent, o persoană normală nu suferă de denaturare a sens civic, nu doar într-o poziție pentru a selecta partea pentru care a putut vota la alegerile din toamna pentru Duma de Stat.
Cum de a începe să se schimbe această situație? Desigur, de jos în sus. Democrația live, rezistentă trebuie să crească ca cristalul - mai întâi la nivel local, la nivelul de acțiune directă a cetățenilor. Un lot a fost spus despre ceea ce nu poate fi stăpîne oamenii de la țară care nu sunt stăpâni în curtea lor.
Dar dacă democrația nu germina din partea de jos, atunci vom continua teama că într-o zi de sus va fi ceva rău, televizorul va Șenderovici Ganapolsky și Koch, și întreaga țară reprogramat pentru a comite suicid.