bord judiciară privind cauzele civile
Tribunalul Regional Pskov
care cuprinde Prezidenflial ofițerul Elchaninova GA
Judges Hryapinoy EP Radova VV
I S T A B A & L A:
Albanova VB revendicări și argumente în sprijinul sprijinul lor.
Curtea a decretat această decizie.
Verificarea materialelor cauzei, luându-se în considerare argumentele recursului, completul de judecată a declarat că decizia instanței legale și justificate.
Aceasta casa este o clădire din cărămidă cu trei etaje construit în 1958, care are 16 de apartamente, unele dintre ele privatizate, este parte a proprietății municipale.
proprietate comună a unui bloc de apartamente deținut de dreptul de proprietari comune de proprietate comune ale spațiilor rezidențiale ale unui bloc de apartamente - cetățeni și municipalitate „Orașul Pskov“.
Datele privind revizia acoperișului la privatizarea spațiului de locuit în această clădire de apartamente nu sunt disponibile, dovada unei astfel de reparații nu este pârâtul a prezentat, prin urmare, ca persoană, să primească drepturile și obligațiile fostului proprietar în legătură cu privatizarea apartamentului, iar proprietarul a municipale, el este persoana responsabilă pentru reparația capitală a casei, inclusiv reparația acoperișului.
Având în vedere completului de judecată consideră că este dovedit că, la momentul privatizării a apartamentelor locuitorii din casa disputată în fostul proprietar a apărut revizie generală taxă acoperișul casei.
În cazul în care nu este îndeplinită obligația de către debitor în mod voluntar, creditorul are dreptul de a aplica pentru constrângerea de a îndeplinirii obligațiilor de a instanței, care, în virtutea alin. 2 al art. 314 GKRumyniyadolzhno să fie executată într-un termen rezonabil după apariția pasivelor.
Încălcarea de drept material și procedural, care implică anularea deciziei, nu este permisă în cazul.
Ghidat de art. 361 CPC RF, completul de judecată
P R E L E A și A A.
Prezidând Elchaninova GA
Judges Hryapina EP