Integrarea economică internațională - o trăsătură caracteristică a stadiului actual de dezvoltare a economiei mondiale. La sfârșitul secolului XX. acesta a devenit un instrument puternic pentru dezvoltarea accelerată a economiilor regionale și de a spori competitivitatea pe piața mondială a țărilor - membre ale grupărilor de integrare. Cuvântul „integrare“ este derivat din latinescul. Integratio - reaprovizionare sau întreg - întregi. Integrarea economică internațională - un proces de acreție a economiilor țărilor vecine într-un sistem economic unic bazat pe relații economice strânse între companiile lor. Cea mai răspândită de integrare economică regională, probabil, în viitor, să devină o integrare globală a unei etape inițiale, adică fuziune de integrare regională.
Mecanismul și consecințele integrării economice
Forța motrice din spatele standului ferm al integrării economice internaționale. Ei sunt interesați de atingerea unui nivel optim de activitate, inclusiv prin colaborarea și cooperarea cu companiile străine într-o regiune fără vamale și alte restricții. Companiile folosesc avantajele integrării în următoarea secvență: extinderea piețelor creează condiții pentru revigorarea comerțului internațional; Aceasta, la rândul său, devine un impuls pentru reorganizarea producției de bunuri și servicii și de a revigora economia. Acestea din urmă creează stimulente pentru creșterea investițiilor și în cele din urmă duce la o creștere a profiturilor.
În contextul integrării economice internaționale la nivelul participanților la tranzacțiile comerciale externe sunt luate în considerare următoarele efecte economice: nu este nevoie să se mențină birouri de vânzări în fiecare țară; beneficiile de creștere de specializare a exporturilor din economiile de scară; creșterea cererii în regiune; creșterea gradului de competitivitate prețurilor ca urmare a eliminării barierelor tarifare și netarifare: venituri în creștere pe care le pot înțelege cu succes piețele țărilor terțe.
Cadrul legal al grupărilor economice regionale sunt, de obicei ca scop protejarea mai slabe economic statele membre. Aceasta reduce efectele negative ale naturii oportuniste a economiei internaționale și îndeplinește în mod oficial interesele ambelor forte și punctele slabe ale participanților.
Convergența și fuzionarea economiilor naționale conduce la o revizuire substanțială a abordărilor la dezvoltarea multor ramuri ale economiei naționale a fiecărei țări și nevoia de coordonare și de adaptare a piețelor interne a intereselor comune emergente ale țărilor - participanți ai asociației de integrare. În acest sens, este nevoie de reglementarea mai bună a relațiilor economice interstatale prin limitarea suveranității fiecărui stat și crearea de guvern supranațional, care include dezvoltarea funcțiilor, coordonarea și controlul anumitor sectoare ale economiei - participanții asociațiilor de integrare.
În același timp, dând o parte din suveranitatea lor, țările de integrare par să dobândească utilizarea în comun a suveranității altor state. În acest caz, obiectul unor controverse, de obicei, încălzit rămâne definiție limitează delegarea suveranității economice și politice în utilizarea colectivă. În special, obligația de a integra statului de a aduce reglementările sale tehnice și standardele în conformitate cu standardele adoptate în asociație de integrare, poate provoca un prejudiciu material semnificativ companiilor autohtone, care furnizează produse pe piața locală. Standardele naționale protejează producătorii împotriva competitorilor străini, ale căror produse sunt norme vamale ar trebui să fie conforme cu standardele din țara importatoare.
Un exemplu de limitare a suveranității statelor în utilizarea reglementărilor și standardelor tehnice pot alege să servească normele UE, potrivit căruia guvernele - membre ale Uniunii sunt obligate să trimită Comisiei Uniunii Europene (CES) pentru aprobarea tuturor legilor referitoare la standardele tehnice. În cazul nerespectării standardelor tehnice naționale, reglementările UE și refuzul guvernului de a le aduce în conformitate cu aceste standarde CEC trimite cauza la un alt organism supranațional - Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Limitarea suveranității țărilor de integrare poate provoca daune semnificative la producția întregii industrii în aceste țări.
Procesele de integrare în cadrul CSI
Economia sovietică a fost dezvoltat ca un complex extrem de integrat în cazul în care piesele mutuale au fost foarte strâns legate între ele, deși intra-diviziune a muncii este în nici un caz a fost întotdeauna justificate în ceea ce privește dezvoltarea forțelor de producție. Legăturile decalaj existente, ca urmare a prăbușirii Uniunii Sovietice a fost foarte dureros.
Imediat după prăbușirea Uniunii Sovietice au apărut tendințe de integrare printre fostele republici sovietice. In prima faza acestea se manifestă în încercările de a proteja, cel puțin parțial, fostul spațiu economic unic al proceselor de dezintegrare. Aceste încercări au afectat în primul rând regiunea, în cazul în care încetarea relațiilor au un impact deosebit de negativ asupra stării economiei (transport, comunicații, furnizarea de energie, etc.).
România - un nucleu natural al CSI. Dintre toate fostele republici sovietice, reprezintă mai mult de 3/4 din teritoriu, aproape jumătate din populație și aproximativ 2/3 din PIB.
Factorii de integrare economică a fostelor republici sovietice
Tendințele de integrare în spațiul post-sovietic au fost generate de următorii factori:
· Diviziunea muncii, care nu poate fi schimbat complet într-o perioadă scurtă de timp. În multe cazuri, acest lucru nu este recomandabil, deoarece diviziunea actuală a muncii este în mare măsură, în conformitate cu condițiile climatice și de dezvoltare istorică;
· Dorința populației din țările - membre ale CSI pentru a menține o populație suficient de strânsă conexiune din cauza mixtă, căsătorii mixte, elemente spațiu cultural comun, lipsa unei bariere lingvistice, interesul în libera circulație a persoanelor, etc;.
· Interdependență tehnologică, standarde tehnice uniforme.
Cu toate acestea, procesul de integrare și tendințe opuse întâlnite, este determinată în primul rând de dorința de cercurile conducătoare din fostele republici sovietice de a consolida suveranitatea primit recent, consolidarea statalității sale. Este văzută ca o prioritate absolută, și considerații privind oportunitatea economică s-au retras în fundal, în cazul în care măsurile de integrare au fost percepute ca o limitare a suveranității. Cu toate acestea, orice integrare, chiar și cel mai moderat, implică transferul oricăror drepturi ale unei asociații de integrare singur organism, și anume restricție voluntară a suveranității în anumite zone. Vest, care sa întâlnit cu dezaprobarea oricăror procese de integrare în spațiul post-sovietic și să le considere ca o încercare de a „recrea URSS“, mai întâi în secret, apoi a început în mod deschis să se opună în mod activ integrarea în toate formele sale. Având în vedere dependența financiară și politică tot mai mare a țărilor - membre ale CSI în Occident, acest lucru nu a putut preveni procesele de integrare.
o importanță considerabilă pentru a determina poziția reală a țărilor în ceea ce privește integrarea în cadrul CSI au avut calculele (mai ales în primii ani după destrămarea URSS) privind asistența occidentală în cazul în care aceste țări nu vor „graba“ pentru integrare. Reticenta pentru a ține seama de interesele partenerilor, pozițiile inflexibile, atât de des găsite în politica noilor state, de asemenea, a contribuit la realizarea acordurilor și a punerii în aplicare a acestora.
Dorința fostelor republici sovietice de integrare a fost diferită, care a fost determinată nu atât de mult ca și factorii politici economice și chiar etnice. Încă de la început, țările baltice au fost împotriva participării la oricare dintre structurile CSI. Pentru ei, dorința de a se distanțeze de trecutul său România și, în măsura în care este posibil, cu scopul de a consolida suveranitatea și de a „intra în Europa“ a fost dominantă, în ciuda interesului ridicat în menținerea și dezvoltarea relațiilor economice cu țările - membre ale CSI. atitudine rezervată față de integrare în cadrul CSI menționat de către Ucraina, Georgia, Turkmenistan și Uzbekistan, mai pozitiv - din Belarus, Armenia, Kârgâzstan și Kazahstan.
Succesele și eșecurile CSI
Critica a activității ineficiente a CSI a devenit deosebit de audibil în ultimii doi sau trei ani. Unii critici pus la îndoială chiar și viabilitatea ideii de integrare în CSI, și este adesea văzută ca fiind cauza ineficiența birocrației, greoaie și nu este reglementat mecanismul de integrare.
Cel mai important obstacol în calea integrării cu succes este lipsa obiectivelor convenite și succesiunea activităților de integrare precum și o lipsă de voință politică de a face progrese. Ea nu a dispărut încă din cercurile conducătoare ale calculelor noilor state pentru beneficii atunci când distanțarea din România și integrarea în cadrul CSI.
În ceea ce a avut loc formarea propriei lor statalității, cercurile conducătoare ale țărilor - membre ale CSI diminuat temerile că integrarea poate duce la subminarea suveranității. Oportunități pentru creșterea veniturilor în valută, datorită reorientarea continuă a exporturilor de combustibili și materii prime pe piețele terțe au fost epuizate treptat. Creșterea acestor exporturi acum a devenit posibilă în principal datorită noii construcții și extinderea instalațiilor care necesită investiții mari de capital și de timp.
Potențialul de a crește exporturile de produse finite în afara CSI este extrem de limitată din cauza nivelului scăzut de competitivitate a industriei prelucrătoare și concurența acerbă pe piețele mondiale. În același timp rezerve pentru extinderea schimburilor comerciale între țările - membre ale CSI, în special în produce, rămân semnificative. Diviziunea tehnologică a standardelor comune de muncă și moștenite din perioada sovietică, faima produselor fabricate, natura formării de inginerie generală, etc. Acestea sunt baza pentru extinderea schimbului reciproc. Desigur, aceste produse sunt de calitate și de nivel tehnic este de multe ori mai mic decât cel vândut pe piețele mondiale, precum și diviziunea inter-republicană a muncii nu a fost întotdeauna rațională, dar comerțul în cadrul CSI menține o parte din producție. În viitor, pentru a îmbunătăți calitatea și nivelul tehnic al producției ar fi fost mai ușor pe baza unor companii de exploatare, decât să pornească de la zero.
Unele de recuperare și de modificare făcută la ideea de a proceselor de integrare „Integrarea viteze diferite“, adică crearea de alianțe între țări, cu diferite grade de integrare și diferite sfere de activitate comună.
interese comune în dezvoltarea cooperării regionale au dus la concluzia Uniunii Centrale dintre Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan și Turkmenistan. Scopul său este de a coordona politicile în domeniul economiei și apărării. Cu privire la oportunitatea stabilirii Uniunii determinate de dorința membrilor săi de a consolida poziția sa în afara prin coordonarea politicilor în domenii în care au existat interese reciproce, și să intensifice relațiile regionale, folosind proximitatea geografică și culturală, legăturile istorice și diviziunea muncii, care a dezvoltat în epoca sovietică. Toate țările au fost interesați în dezvoltarea rețelei de transport regional. Înțeles Union din Asia Centrală a fost determinată în primul extinderea posibilităților de consultare reciprocă și coordonare a pozițiilor pe teme variind de la economic cultural și militar. Desigur, coordonarea pozițiilor au reușit să realizeze nu este întotdeauna cazul.
Impactul regionalizării CSI asupra proceselor de integrare generale din cadrul Commonwealth-ambiguu. Pe de o parte, aceasta se imparte un spatiu de integrare singur, dar, pe de altă parte, este un mini-integrare a fostei Uniuni Sovietice, în cazurile în care integrarea extensivă este dificilă. În anumite circumstanțe, „integrarea viteze diferite“, poate contribui chiar și la procesul de integrare în ansamblul său, creând o „zonă de cristalizare“, care implică alte țări din totalul „tesatura de cooperare.“ Obstacolele sunt aceleași ca și la nivelul întregului Commonwealth: în primul rând, reticența de a limita suveranitatea lor și ține seama de interesele partenerilor, îndoielile cu privire la avantajele de convergență.
Pentru „integrarea viteze diferite“ sunt interesele obiective ale țărilor - membre ale CSI în diverse domenii. Aparent, aspectele pozitive ale regionalizării CSI încă prevalează, și pot fi combinate cu procesul de integrare în ansamblu, și de multe ori îi încurajeze.
Rezultatul final al interacțiunii proceselor de integrare și dezintegrare în spațiul post-sovietic va depinde de mai mulți factori, inclusiv rezultatele reformelor economiei, politica cercurilor conducătoare ale țărilor - membre ale CSI, națiunile de conștientizare mai aproape importanța politicii țării terțe, alți factori, cum ar fi în cadrul CSI și dincolo. Dar principalul factor va fi dezvoltarea economiei românești și reforme sistemice în România - nucleul natural al CSI.
Astfel, integrarea rezultatelor CSI au fost contradictorii: sa ajuns la mai multe acorduri, dar cele mai multe dintre ele nu au fost îndeplinite. În același timp, Commonwealth nu sa prăbușit, în general, și a demonstrat oportunitatea existenței sale.