Rezultatele alegerilor regionale din România, a devenit un succes „United România“, care a făcut concluziile corecte din campaniile electorale anterioare și proteste. Opoziția, la rândul său, nu a reușit încă o dată pentru a oferi o alternativă viabilă la partidul de guvernământ și-a făcut doar victorii locale și relative.
București, 15 octombrie - RIA Novosti. Rezultatele alegerilor regionale din România, a devenit un succes „United România“, care a făcut concluziile corecte din campaniile electorale anterioare și proteste. Opoziția, la rândul său, nu a reușit încă o dată pentru a oferi o alternativă viabilă la partidul de guvernământ și-a făcut doar victorii locale și relative. O astfel de opinie a fost exprimată de către analiștii politici intervievați de RIA Novosti, care, cu toate acestea, a fost de a evalua gradul de succes al PE și impactul pe care foștii și actualii lideri ai Rusiei Unite - Președintele Vladimir Putin și premierul Dmitry Medvedev.
De asemenea, experții nu au ajuns la un consens cu privire la perspectivele mișcării de protest din țară: unii prezic radicalizarea ei, alții cred că a terminat.
„Faptul că“ România Unite „a câștigat în zone dificile pentru ele însele, desigur, poate fi considerat un succes Astfel de regiuni includ Vladivostok, Sahalin, Kaliningrad și regiunea Tver.“ - a spus Remizov.
Motivul pentru succesul, potrivit experților, este tactica pe care a fost ales partidul de guvernământ în timpul campaniei electorale - un joc pe depolitizării alegătorilor, prezența scăzută la vot la respingerea presiunii de propagandă. Acest lucru, în opinia sa, a condus la faptul că „nu formează o motivație puternică pentru a protesta vot, nu a existat nici un stimulent clare pentru a veni și votați împotriva ei.“
Potrivit lui Remizov, a jucat un rol pe care PE „nu este foarte iritat“ în timpul campaniei critice a cetățenilor ei, și, de asemenea, a spus defect de opoziție, care nu au oferit alternative interesante.
Directorul general al Centrului de Informare Politice Aleksey Muhin consideră că „opoziția este de fapt începutul înfrângerii electorale.“
„După ce a făcut o cerere ca o forță socială activă, opoziția nu a fost în măsură să organizeze și să ofere ceva fundamental nou în aceste alegeri, candidații limitează acuzațiile de utilizare a resurselor administrative“, - crede analistul.
A jucat un rol, a spus el, „și utilizarea abundentă a tehnologiilor politice pe unul și pe de altă parte, mai ales din opoziție.“
„Și grupul electoral conservator a votat, adică, în favoarea“ United România „Aici, în acest, mi se pare, este motivul pentru succesul relativ al PE.“ - a spus expertul.
Director al Institutului Internațional de Expertiză Politică Evgeny Minchenko consideră că succesul relativ al „United Romania“, care se datorează mai multor factori.
„Factorul una: opoziția radicală nu a putut forma agenda sa, după proteste de stradă epuizat în consecință, pendulul sa în partea cealaltă a doua componentă: .. În esență,“ United România „în aceste alegeri a folosit o combinație de tehnologii“, - a spus Minchenko.
Potrivit lui, partidul Rusia Unită a recurs la utilizarea unor figuri populare, a purtat negocieri privind eliminarea sau desemnează un potențial periculos pentru candidații de partid în alegerea primarilor, guvernatori și un număr de raioane, și sa bazat pe prezența scăzută la vot.
La rândul său, expert de la Institutul de Științe Umane și Studii Politice Vladimir Slatinov nu fie considerat un succes rezultatul obținut de Rusia Unita în ultimele alegeri, deși el admite, acest rezultat a fost în unele regiuni este mai mare decât în Duma și alegerile prezidențiale. În opinia sa, principalul factor care nu poate apela alegeri de succes, devin mici, iar în unele locuri rata de participare „catastrofic scăzută“.
Analiștii politici intervievați au fost de acord că cifra liderului partidului actualul prim-ministru Dmitry Medvedev, a fost folosit în timpul campaniei electorale este inactiv, iar alegătorii se axează mai mult pe cifra președintelui Vladimir Putin.
„Artilerie Uneori, la fel de greu folosit de Putin, când a avut loc o întâlnire cu guvernatorul care acționează, merge la urne. Acest lucru nu a dat atât de mult un PR, ca efectul asupra elitei. Dacă Putin se întâlnește cu liderii regionali, este clar că partidul de guvernămînt mizează pe ei victorie“, - a spus Minchenko.
Din acest punct de vedere, este de acord parțial director de probleme de cercetare Maxim Grigoriev Fondul Democrație. El crede că un rol semnificativ în rezultatul alegerilor a jucat un rating de „United România“, „care continuă în populația asociată cu Vladimir Putin.“
„În ciuda faptului că există anumite grupuri de opoziție, dacă luați oraș mare, acest tânăr furios, ele sunt destul de în opoziție sunt. Cu toate acestea, majoritatea populației din România percepe pozitiv Putin continuă să se leagă PE cu Putin. Și având în vedere faptul că este suficient de mare pentru a obține standardele internaționale și românești, rezultatul alegerilor prezidențiale, desigur, de rating ridicat continuă să se desfășoare pe EP, „- a spus expertul.
Medvedev, în cuvintele sale, „ca unul dintre liderii și prima persoană care a partidului adaugă, de asemenea, un rating EP pozitiv.
El a menționat că PE a fost „mai puțin pregătită pentru noua situație politică“, în comparație cu alte partide.
Politologul Remizov Medvedev a atras atenția asupra instalației în ceea ce privește partidul „pentru a încuraja concurența internă, care este de a promova progresul celor care are cea mai bună șansă de a câștiga, inclusiv din cauza unor proceduri electorale interne.“
„În general, această setare este corectă, și poate spori competitivitatea partidului în alegeri“, - a declarat Remizov, apreciind rolul lui Medvedev în ultimele alegeri pentru Rusia Unita.
Potrivit analistului Mukhina, „Rolul Dmitriya Medvedeva (în campanie), minim“. „Cel mai important rolul jucat de faptul că candidații nu au stres identitatea lor cu“ United Romania „le-a servit la candidați,“ - crede el.
Puritatea alegerilor și prezența la vot
Vorbind despre încălcările în timpul alegerilor, un om de știință politică Minchenko remarcat faptul că „puteți face o plângere privind accesul la mass-media din regiune și organizarea procedurii de vot“, și a reamintit că prezența la vot la alegerile regionale este în mod tradițional scăzut.
Slatinov și-a exprimat opinia că, în zonele în care candidații din PE au utilizat sprijinul explicit al populației, aceste încălcări aproape nu a fost. Cu toate acestea, în cazul în care poziția partidului de guvernământ au fost instabile, în schimb, au fost fraudate, spune el.
Mukhin puncte, de asemenea, prezența scăzută și propune să evalueze puritatea alegerilor în instanța de judecată.
„Opoziția la acest scor a lucrat destul de mișcări, și, cel mai probabil, acestea vor contesta rezultatele unei serii de alegeri regionale este dreptul lor, iar opoziția ar trebui să utilizeze acest drept.“, - a adăugat el.
Directorul Președinte al Consiliului de ANO „Centrul de Cercetare Aplicata si programe“ Alexander Tochenov consideră că prezența la vot a fost extrem de scăzut din cauza declinului de angajament civic al societății. Potrivit lui, modificările promit în lipsa unor acțiuni reale ale opoziției nu au reușit să convingă oamenii să vină la urne.
„Acest lucru se datorează faptului că lupta politică în timpul campaniei electorale sa desfășurat sub sloganul“ rău și suntem buni“, aceasta este o abordare greșită. Oamenii nu văd că participanții la concurs radeyut despre ei. Chiar și măsuri active pentru agitare în aceeași Khimki nu convinge oamenii nu numit prezența la urne“, - a spus el.
În acest punct de vedere sunt de acord și om de știință, parțial politic Grigoriev. El a reamintit că un număr de experți înainte de alegeri a prezis o rată scăzută de participare, legându-l cu „campania electorală inactivă, lipsa concurenței.“ Cu toate acestea, ca urmare a prezenței reduse la urne se datorează lipsei de „o creștere bruscă de protest“, sau „toți acești oameni vor veni la urne și au votat.“
„Ori nu există nici o credință în membrii opoziției, populația, indiferent de relația cu el nu este să le trateze în calitate de candidați serioase“, - a spus expertul.
Grigoriev a menționat că nici Khimki sau alegerile pentru funcția de guvernator „nu a putut vedea o șansă reală că opoziția va câștiga, și astfel încât oamenii nu vin la vot.“
„A doua opțiune - după o creștere puternică în ultimul an, în prezent există o tendință la o anumită apatie, distanțându-se de activitatea politică“, - expertul crede.
succese opoziției locale
Experții români nu sunt de acord, de asemenea, succesele reprezentanților locali ai non-sistem de opoziție prezentate în regiunile individuale ale țării, în special în alegerile parlamentare din Osetia de Nord și alegerea primarului de Khimki de lângă Moscova.
În Osetia de Nord, locul al doilea, cu un scor de circa 30% ocupate, „Patrioții România“, iar în Khimki locul al doilea a fost un activist civil Evgeniya Chirikova, care a obținut 20% din voturi.
Potrivit Minchenko, vorbesc despre succesul „Patrioții România“ nu se poate, pentru că rezultatul lor este legată de o figură populară de campion olimpic Arsen Fadzaev.
Politologul Slatinov cauzează cea de a doua părți extraparlamentar legăturilor sale cu Rusia Unita.
„Chiar acum,“ Patrioții România „folosind cooperarea cu guvernul, pune în aplicare strategia de intrare pe flancul stâng, în regiunile în care există o anumită deziluzie cu partidele tradiționale de stânga - comuniștii și Revoluționarilor sociale“, - a spus analistul.
O opinie similară este susținută de Mukhin, care crede că „Patrioții România“ partid Kremlinul nu este un străin „astfel încât“ nu este surprinzător. "
Grigoriev, în schimb, vede motivul pentru succesul „Patrioții România“, mai ales în „specificitățile regionale“.
„Acest partid“ Patrioții România, „există o prezență puternică și de sprijin, atât la nivel de elită și la nivelul unor personalități Persoanele care lucrează acolo, sunt bine cunoscute în rândul populației.“ - spune el.
Chirikova locul al doilea analiști politici globale evaluat ca fiind de succes, dar nu pentru a determina realitățile politice și maximul posibil.
„Succesul Evgeny Chirikov a spus doar că printre opoziția este o personalitate strălucitoare, care ar putea fi atractive pentru grupurile electorale. Un alt lucru este faptul că pierderea este foarte probabil, pentru că cetățenii aleg să nu primar-politician și primar al-manager de afaceri. un himchanam Chirikova nu a reușit să demonstreze că va rezolva problemele lor, și să o facă în mod regulat și persistent l-au văzut ca o politică care de PR“, -. Mukhin crede.
Slatinov partea sa apreciat rezultatul Chirikov, dar este de acord că alegerea ei ca comun candidat nu a fost prea mult succes.
„Chirikova rezultat - nu un eșec Ea a vorbit foarte bine Chirikov nu sunt percepute ca un executiv de afaceri, este perceput ca un activist civic, și, în acest sens, alegerea ei (ca un candidat) nu a fost în întregime de succes, dar încă în jurul valorii de Chirikova consolidate o parte semnificativă a opoziției ...“ , - a spus el.
Rezultatele alegerilor din Khimki analist Grigoriev atribuită faptului că procentul de alegători intenționează să voteze pentru candidatul partidului „Iabloko“, a dat voturile lor la Chirikov. Acest rezultat, cu toate acestea, el consideră cel mai mare posibil pentru reprezentanții opoziției non-sistemice.
Potrivit lui Remizov, opoziția non-parlamentar nu a atins încă rezultate impresionante. Rezultatul cel mai memorabil, în opinia sa, este rezultatul Chirikov, care a câștigat aproximativ 20%, dar, din punct de vedere politic, acest rezultat la nimic plumb.
„Dacă ar fi fost o fracțiune din care 20% este inclusă în Adunarea legislativă -. Ar putea fi considerat un succes fără ghilimele este motivul pentru care, din păcate, opoziția non-parlamentare joacă în principal, numai rolul de spoiler în raport cu adversarii tradiționali“ United Romania“, mai multe reducerea rezultatul lor „, - a spus Remizov.
Viața după alegeri
Vorbind despre rolul alegerilor în situația politică din țară, cei mai mulți experți au fost de acord că acestea nu vor avea un efect semnificativ asupra acesteia.
Astfel, potrivit Remizov, alegerile nu sa schimbat în mod semnificativ starea de spirit a forțelor de opoziție. „Eu cred că aceste alegeri vor convinge pe cei care au participat la mișcarea de protest, iar liderii mișcării de protest, care au crezut că nu ar trebui să joace după regulile sistemului și de a participa la alegeri, ei au dreptate“, - a spus el.
Reprezentanții forțelor politice care încearcă să implice mai activ în politica electorală reale „, aceste alegeri pentru a se asigura că acesta este și mai important, deoarece este o stare de oboseală evidentă a populației partidului aflat la putere nu va pleca, și se pare că aceeași oboseală în raport cu opoziția tradițională și complet absența oricăror noi aplicații luminoase „, a adăugat expertul.
politolog Slatinov prezice nu doar păstrarea disidență, dar radicalizarea lor, de la ultimele alegeri, în opinia sa, a arătat că „autoritățile nu vor să piardă.“
„Opoziția este acum își dă seama că ea nu s-ar angaja, să câștige în cadrul normelor existente și curentul nu poate fi o structură politică, ceea ce înseamnă o radicalizare a opoziției și apariția motivației pentru reformatarea radicală a sistemului politic, deoarece credibilitatea nu mai este.“ - spune expertul.
Nu sunt de acord colegul lui Maxim Grigoriev. „Există opoziție non-sistemică, alături de realitatea electorală politică doar formatul participării lor la alegeri - .. Acesta este formatul care este asociat cu o denuntare a autorităților pentru încălcări ale procedurii de alegere în restul opoziției non-sistemică este atent, practic, nu încearcă să participe, nu pentru a demonstra lipsa lor de capacitate“, - spune analistul .
Mukhin, de asemenea, consideră că, în ansamblu, rezultatele acestor alegeri nu vor afecta situația politică din țară, precum și la următoarele alegeri regionale, totul va fi „mai liniștită și mult mai profesionist.“ În opinia sa, „punctul central al activității mutat în opoziție, pe de o parte, pe Internet și în construirea de partid să continue participarea la campaniile electorale regionale.“
„Cu mișcarea de protest masiv pare să fi făcut, dacă puterea veni brusc, cu un fel de un episod rau pentru aceasta“, - a declarat directorul general al Centrului de Informare Politice.