Dar aceasta nu funcționează întotdeauna. De exemplu, mai jos puteți compara vizual prima și a doua revizuire GIGABYTE Placa de baza B85M-HD3.
Este evident că diferența de placa de baza de proiectare enormă, și Rev. 2.0 diferit nu este cel mai bun. De fapt, GIGABYTE a lansat doar o noua placa de baza, dar lasă numele comercial vechi, schimbarea doar de audit. În general, producătorul nu-l ascunde, și mulți vânzători de echipamente informatice pur și simplu nu poate să acorde o atenție la ea, și nu se poate observa întotdeauna astfel de modificări în proiectarea ca un număr redus de faze ale lanțului alimentar.
Problema de carduri noi audituri sau alte produse fără a schimba denumirea modelului lor, a fost, din păcate, nu numai GIGABYTE, și mulți alți producători. De exemplu, Kingston, Silicon Power și pny în trecutul recent, s-au schimbat controlerelor din seria SSD-drive V300 în mai simple. Aparent, acest lucru este considerat o practică normală. Deși noi, ca utilizatorii finali ar dori să vadă versiuni noi nu au fost mai rău, dar mai bine.
Dar să revenim la GIGABYTE placi. Luați în considerare Plăcile de bază GIGABYTE B85M-D2V revizuire 1.1 și revizuire 2.0.
Diferențele care pot fi văzute doar după examinarea fotografii:
1. Revizuirea bord 1.1 are 3 mosfeta toate cele 3 faze pentru puterea procesorului. revizie 2.0 placa de baza are 2 mosfeta pe fiecare dintre cele trei faze
2. Rev .1.1 are suport BIOS dual, în timp ce Rev. 2.0 are doar un singur chip BIOS.
3. Primul audit are ASMedia cip lângă portul HDMI, a doua revizuire a acesteia lipsesc
4. A doua inspecție are mai puține componente SMD în trim de sunet
5. A doua inspecție are mai puține componente SMD în jurul chipset-ul
6. A doua inspecție are mai puține componente SMD în soclul procesorului.
În al doilea rând mamă plăcilor de bază GIGABYTE, care are sub distribuție Hardware.info este B85M-HD3. Luați în considerare fotografiile lor:
Cea mai importantă diferență, care poate fi văzută dintr-un studiu sumară placa de bază, este de a reduce cantitatea de circuitul de putere CPU în faze. Revision 2.0 are trei faze, fiecare dintre care are două mosfeta, în timp ce prima revizie are sursa de alimentare cu patru faze cu trei mosfetami fiecare. În plus, mosfety cea utilizată în primul audit au cele mai bune caracteristici - acestea sunt proiectate pentru un curent de încărcare de 69 Amperi, în timp ce a doua utilizează mosfety de revizuire proiectat pentru o sarcină maximă de 52 A. Ca urmare, prima revizuire este 12x69A mosfetov și al doilea mosfeta 6x52A. Da, puteți argumenta că B85 nu este chipset-ul overclocking și chiar sistemul de alimentare cu trei faze în modul standard va fi suficient. Dar HardwareInfo au testat.
Conform datelor obținute, revizuirea primului B85M-HD3 are un avantaj în performanță în unele teste, cum ar fi 8 și Passmark Cinebench. Acest lucru se explică prin faptul că Rev 1.0 acceptă tehnologia avansată Turbo, în timp ce Rev 2.0 suportă doar modul standard Intel Turbo Boost.
Al doilea grup de teste este axat pe timpul de răspuns al strangulării CPU și contorizarea mosfetov temperaturile. Primul-95 placi de prima revizie folosind un impuls standard de Intel Turbo nu merge în ștrangulare, în timp ce cea de a doua revizuire capabil să lucreze fără ștrangulare numai 2,5 minute. Imitație consolidată Turbo Rev. 2.0 declanșează strangulării în 15 secunde, în timp ce Rev 1.0 lucrări de liniște timp de aproximativ 3 minute.
În plus, temperatura primei bord revizuire mosfetov este identică, iar cea maximă este de până la 90 de grade în Turbo Boost convenționale și 100 de grade în modul Turbo îmbunătățită. A doua inspecție este încălzită mult mai puternic: de la 106 la 112 de grade. Acest lucru se datorează unui număr redus de faze și mosfetami mai slabe. În plus, diferența de temperatură între mosfetami la al doilea audit poate ajunge la un nivel de 20 de grade Celsius.
Nu vom face nici de concluziile sale cu privire la această situație, dar este clar că noi nu înseamnă mai bine.