Introdus de-al treilea mileniu.
Doctor în economie I. Osadchy.
se deplasează încet istoria de România. În pragul celui de al doilea mileniu, a adoptat creștinismul, a intrat aparent pe calea civilizației europene. Cu toate acestea, nu au fost supuse unor procese de transformare religioasă și politică, similare cu cele experimentate în Evul Mediu, țările europene (revoluția burgheză, dezvoltarea parlamentarismului, reformarea bisericii), România se condamnat la o anumită încetineală și rămânerea în urmă a evoluției sale economice. Și acum, în pragul mileniului al treilea, face eforturi disperate de a se implica în țările civilizate punct de vedere economic, pe baza instituțiilor de stat, juridice și de piață, care, în secolul trecut, ei au dezvoltat și consolidat.
Fotografiile ilustrează un articol din albumul „Photo-77“. (M Planeta, 1979.)
. Secolul XX -
Century extraordinar!
Decât un secol, interesant pentru istoricul,
Mai ales pentru contemporan
mai trist.
Nikolai Glazkov.
paradoxuri catchup
Soarta istorică a România a fost de așa natură încât traiectoria de creștere economică este determinată așa-numita dezvoltare de recuperare a decalajelor. De la începutul secolului al XVIII-lea, cu figuri puternice ale lui Petru I, România caută în prezent pentru a prinde din urmă Occidentul. Dar fără o transformare profundă a puterii, relațiile juridice, relațiile de proprietate, fără o educație temeinică și formare a maselor, această cursă a avut loc în spurts, la costul de pierderi uriașe și costuri. Ca urmare, întârzierile nu pot fi depășite, ci doar sa mutat la un nou nivel.
experimentul socialist și industrializare socialistă, realizat pe baza ruina en-gros a țărănimii, sărăcirea populației și utilizarea muncii forțate a milioane de prizonieri, problema „prinde“ și chiar mai mult „depăși“ țările capitaliste cele mai dezvoltate au, de asemenea, nu a fost încă decis. Cu toate acestea, a fost creat un puternic complex militar și spațiu, care concentrează cele mai bune fotografii ale profesioniștilor și lucrătorilor, cele mai avansate echipamente și gândirea științifică a țării. Conform potențialului militar al URSS prins cu Statele Unite ale Americii. Dar, la ce costuri? În 80 de ani de cheltuieli militare a depășit 20% din produsul intern brut (la 6-8% în SUA), în timp ce ponderea produselor militare în producția totală de inginerie mecanică a reprezentat 40%; în scopuri militare a fost o producție al treilea metal, o cincime din combustibilul, și așa mai departe. d. O proporție foarte mare de producție militară, industria grea și sectoarele de materii prime de la eficiența scăzută a economiei și, treptat, reduce nivelul producției de bunuri de consum, să nu mai vorbim de calitatea lor șocant de mic. Până la începutul anilor '80, productivitatea muncii în industria noastră a reprezentat 36% din SUA, iar în agricultură - aproximativ 18%; consumul de bunuri de folosință îndelungată, în comparație cu Statele Unite a fost de aproximativ 11%, în timp ce pe termen scurt - 47,5%. După 70 de ani de la această creștere dezechilibrată în România a rămas, de fapt, într-un număr de țări în curs de dezvoltare, cu o structură urâtă a standardelor de economie și de viață scăzută. Este suficient să spunem că a fost de la începutul anilor '80 a inceput, importurile de cereale 28 de milioane de tone a fost achiziționat în 1980, iar în 1985 - deja 44 de milioane de tone. Încă o dată sa dovedit că originalitatea românească (de data aceasta - o economie planificată rigidă și sistemul politic rigid corespunzător) a devenit un obstacol de netrecut în calea unei dezvoltări naturale, armonioasă a economiei. Concursul istoric planificat și economiile de piață victoria a rămas cu acesta din urmă.
Durere și speranță a sistemului de transformare planificat pentru o piață
Tabelul publicat oferă o idee a ratei de creștere a produsului intern brut al unor țări cu economii în tranziție.
Enumerarea acestor „lucruri ciudate“ ar putea fi continuată. Țara este împovărat cu o datorie externă uriașă, care plasează o povară grea asupra economiei acum se mută la începutul mileniului următor. Aici este un program de rambursare a datoriei externe a România (și datoria fostei URSS și RSFSR) în miliarde de dolari.
Restructurarea acestei datorii atenueaza doar problema, dar nu-l elimina complet. Mai devreme sau mai târziu, va trebui să plătească datoriile.
Suntem la un nivel foarte periculos, țara se confruntă cu un real pericol ascuns pe calea de alunecare a dezvoltării periferice, care se caracterizează prin stagnarea industrială și exportul de materii prime în schimbul importurilor de bunuri industriale. Această cale a fost tipic pentru majoritatea țărilor din Asia, Africa și America Latină. Cu toate acestea, mulți dintre ei au reușit deja să scape din ghearele unei astfel de dezvoltare. Acest lucru este demonstrat, de exemplu, structura de export, ratele de creștere economică, care au fost prezentate mai sus.
După cum puteți vedea, România a păstrat structura de export cele mai nefavorabile, în cazul în care produsele de fabricație este de numai 23%.
Dar criza - nu este doar o problema. De obicei, această perioadă de acumulare de forțe pentru o nouă descoperire, ridicarea la noi baze organizatorice, structurale și tehnologice, desigur, sub rezerva continuării reformelor, inclusiv reforma statului și îi conduc politici economice sănătoase.
România astăzi la o răscruce de drumuri. Nu există nici o cale de întoarcere. se disocieze de restul lumii nu mai putem. În același timp, „Race to the Top“ este complicată de faptul că lumea este un puternic proces de globalizare economică, ceea ce înseamnă mai mult și mai strâns legate de comerț,, relațiile de informații financiare dintre cele două țări. Strângeți în „rețea“ - înseamnă a găsi celula lui în legături globale sverhpautine prin comerț, financiare și fluxurile de informații, procese de investiții și să devină o parte din ea.
Deci, dacă România va putea în cele din urmă să reformeze și să se strecoare în lumea globală, dintre care cea mai avansată a intrat deja în epoca post-industrială? Răspunsul la această întrebare este nimeni nu știe. Astăzi putem spune cu certitudine numai pe potențialul nostru bogat, rezistența poporului (Dumnezeu să-l ferească foarte supărat!) Și asta e ceea ce noi, ca o societate trebuie să se străduiască.
România își menține poziții de conducere în unele domenii de înaltă tehnologie, încă mai are o mare groundwork științifică, precum și un stoc foarte mare de capital uman - oameni de știință cu studii superioare, ingineri, inventatori, muncitori calificați. Noi am fost întotdeauna în măsură să descopere, să inventeze, pentru a crea produse unice (chiar purici de pantofi!), Dar nu au putut afla cel mai important lucru - procesul de introducere în producția de masă, nu de numărare domeniul militar. După cum Galich a cântat, „Dar noi facem rachete și cuceri Enisei.“
Cum de a transforma în cele din urmă potențialul într-o creștere economică reală? Cum să se angajeze într-un mod cu adevărat civilizat de dezvoltare - fără a fura, dezvăluiri penale, scandaloase de corupție în guvern și cei aflați la putere doar oligarhii născuți de toate dungi? Răspunsul la aceste întrebări nu poate fi unic. Dar este clar că o soluție pozitivă pentru continuarea lor determinată de reforme, introducerea statului de drept în relațiile noastre economice, întărirea controlului și transparenței tuturor tranzacțiilor comerciale, transparența procedurilor de faliment, fuziuni și achiziții de societăți, o protecție efectivă a contractelor și obligațiilor din partea sistemului judiciar. Dar, mai presus de toate, o mulțime depinde de cât de repede reformat statul însuși, sistemul său de buget, în ce măsură politica economică a autorităților este într-adevăr concentrat asupra creșterii și dezvoltării economice.
Pentru a face tranziția către o economie de piață civilizată, statul trebuie să rezolve o sarcină triunică:
- Reformarea propria structură, pentru a îmbunătăți eficiența de management; lupta cu fermitate toate formele de corupție.
- Continuarea stabilirea unui cod de legi care ar asigura drepturile și responsabilitățile tuturor actorilor de pe piață - de la persoane fizice persoanelor juridice. O legislație clară privind distribuirea drepturilor de proprietate între stat și piață, inclusiv proprietății funciare. Fără acest lucru, vor exista condiții pentru funcționarea normală a activității.
- În cele din urmă începe o politică activă a creșterii economice, stimularea investitiilor, renovarea instalațiilor de producție și extinderea producției pe baza unei economii de restructurare profundă. Baza acestei politici ar trebui să fie reforma fiscală, restructurarea activității bancare (de la speculative utilizarea capitalului de împrumut în sectorul real al economiei) și atragerea activă a investițiilor străine. Strategia de creștere ar trebui să se concentreze pe dezvoltarea industriilor competitive de producție și tehnologii înalte, care sunt solicitate pe piața mondială și în interiorul țării.
Astăzi este dificil și inutil să ghicească ce capitalismul în cele din urmă se va dezvolta în România. Aș dori să obțină prin toate dificultățile și abaterile, am mers spre dezvoltarea unei economii mixte, așa cum a făcut-o, și de a face toate dezvoltate și este în prezent țările în curs de dezvoltare rapid - și această evoluție nu înseamnă neapărat pierderea propriei figuri istorice. Amploarea sectorului public, prioritățile de politică economică, metodele de aplicare a acesteia, pe de o parte, și de gradul de libertate al întreprinderilor private, pe de altă parte - cu alte cuvinte, combinația de dirijismului (economie gestionată administrativ) și pe piața din diferite țări este diferit, acest lucru este ceea ce determină existența în lumea modernă modele diferite ale unei economii mixte. (O formă foarte specială a unei combinații de dirijismului și mecanismul de piață am văzut în acele modele, care sunt formate în țările din Asia de Est, în cazul în care statul din cauza tradițiilor istorice și culturale joacă un rol deosebit de important. Poate că acest lucru este un semn și o caracteristică esențială a chiar și slaba dezvoltare a capitalismului în aceste țări.)
Printre economiștii români și politologi nu există o înțelegere comună a modelului, care este cel mai potrivit pentru România. Aici puteți găsi cel puțin două poziții opuse: dirigiste care tind să reînvie unele dintre caracteristicile modelului economiei -upravlyaemoy administrativ și liberal, concepute, în esență, să aibă un sistem de piață dezvoltată. Având în vedere complexitatea tranziției economiei noastre, profunzimea crizei sale, amploarea reformelor structurale necesare, criminalizarea sistemului de piață în curs de formare, poziția realistă, aparent, face parte din cei care speră să găsească ceva între aceste două extreme. Reforma pieței ar trebui aprofundat, dar, de asemenea, cu privire la asistența statului, care vizează în primul rând aceste reforme și schimbări structurale, pentru a da nici un motiv.
Și noi credem că România va găsi un model al unei economii mixte, în care „amestec“ mecanismul de piață dirijismului și va fi determinată de alegerea sa politică, gradul de depășire a dificultăților economice și a tradițiilor sale istorice.