De multe ori, practicieni și cetățeni implicați în proces, se confruntă cu o problemă - cealaltă parte pare a fi întârzierea procedurii. De exemplu, nu este în cadrul ședinței, în legătură cu care pune, sau este, dar din motive formale, urmărește să amâne acțiunea, etc. Pe de o parte, astfel de acțiuni pot fi considerate ca punerea în aplicare a drepturilor procedurale ale părților - .. Deoarece legislația actuală nu impune restricții privind numărul de cereri de anumite aplicații, și, în plus, de multe ori pentru a-și apăra poziția lor trebuie să furnizeze dovezi noi, care, uneori, nu pot fi obținute rapid. Pe de altă parte, un astfel de comportament poate fi interpretat ca un abuz de drept procedural - aceasta indică adesea instanțele din cazuri. Pe baza jurisprudenței și opiniile practicienilor juridice, portalul GARANT.RU înțelege unde linia dintre bună-credință și abuz de drepturi în instanța de judecată.
Ceea ce este considerat o întârziere în proces
Jurisprudența cu privire la acest subiect este vastă: în cazurile de abuz de dreptul de a judeca și punctul în arbitraj, și procedurile civile și penale. Moduri de a strânge lucrurile care încearcă să profite de participanții săi fără scrupule în această privință, puteți identifica câteva.
Ignorarea citația
Prin urmare, este necesar să se țină seama de circumstanțele specifice ale cazului, deoarece partea ordinea de zi nu poate obține pentru un alt motiv, cum ar fi în cazul în care a fost îndreptată prea târziu de către instanța de judecată. Amintiți-vă că la începutul lunii trecute, VSRumyniyaukazal care notifică părțile ședinței după eveniment nu este permis.
Curtea de retragere nemotivată
Depunerea reconvențională nerezonabil
„Tergiversările“ colectarea probelor și familiarizarea cu cazul
Câteva moduri de „inteligent“
Participanții pot recurge la metode mai sofisticate de întârzierea procesului, dar nu întotdeauna reușesc să atingă scopul lor. Rețineți că, în toate cazurile, care vor fi prezentate mai jos, instanțele au condamnat participanții la procesul de abuz de drept.
În plus, după cum a spus la portalul lider de consilier juridic grupuri GARANT.RU KSK Elena Tsaturyan. o parte este de a întârzia procesul, acesta poate declara, de asemenea, falsificarea probelor prezentate de cealaltă parte. „În acest caz, instanța trebuie să ia măsuri pentru a verifica fiabilitatea cererii de dovezi de falsificare, inclusiv expertiza Desemnează, caută alte dovezi“, - a explicat ea. Cu toate acestea, după cum a subliniat un expert, de multe ori într-o astfel de cerere nu indică persoana pentru care cererile de partid de falsificare, caz în care cererea nu poate fi îndeplinită. Suspiciunile instanței, potrivit medicilor, trebuie să apeleze și acuzații nefondate de fraudă.
. Și asta nu este considerat
Dar există și alte semne prin care se poate distinge abuzul de dreptul de comportament conștiincios al participantului pe portalul lor GARANT.RU a spus practicanților.
Astfel, în conformitate cu partenerul Berkshire Grupul consultativ Sergei Kopeikin. transfera audierea este justificată, dacă este necesar, efectuarea examinărilor medico-legale, în astfel de cazuri, judecătorul este ghidat de necesitatea de a obține probe de calitate în formă de opinia experților.
Pentru procesul de depunere pot fi alte motive bune. „Se înțelege că părțile la diferend (probabil ambele) poate fi un interes legitim de a căuta proceduri amânărilor - de exemplu, negocierile privind acordul de soluționare, speranța de închidere sau de hotărâre privind un litigiu legat,“ - a atras atenția unei practici avocat senior de soluționare a litigiilor firma internațională CMS Igor Sokolov. Potrivit lui, în astfel de situații, instanțele tind să meargă spre părțile laterale.
Cine beneficiază de întârzierea procesului
Ca avocați, la întârzieri și reclamantul poate invoca procesul, și inculpatul. „De multe ori, solicitantul este interesat de întârzierea procedurii, de exemplu, să poarte în jos respondentului, afectează activitatea normală de afaceri“, - el a citat exemplul șefului practicii „drepturilor“ „Drept comercial“, firma de avocatura AlonaAbramovich. Iar unul dintre obiectivele inculpatului, să întârzie procesul, poate fi o întârziere de îndeplinire a obligațiilor care fac obiectul cererii. „Costul de proprietate sau dobânda la împrumut sunt de multe ori mai mari decât amenințând penalități contractuale făptuitor sau interese în temeiul art. 395 din Codul civil. Prin urmare, pârâtul este în mod clar avantajos să întârzie procesul și“ nu plătesc „decât să-și retragă banii din cifra de afaceri a companiei, să plătească datoria“ , - a explicat expertul.
În plus, în conformitate cu Elena Tsaturyan, procesul de strângere de mână poate încerca să întârzie intrarea în vigoare a unei decizii judecătorești sau să efectueze refinanțare de a plăti datoria, și, în general, pentru a opri procedura. „Nu sunt cei care, prin intermediul unui proces de strângere alte cauze Părțile au semnat un acord de reglementare privind condițiile nefavorabile pentru ea“, - avocatul partajat.
Un motiv frecvent pentru abuz în instanță ca managing partner al grupului de consultanță „Divius“ Ivan Gusev. este o încercare de a transfera activele și activitățile de afaceri pentru o altă societate. Cu toate acestea, potrivit estimărilor sale, legislația românească este în continuă mișcare în direcția pe care o astfel de manipulare a fost mai dificil de a face.
Nu toți avocații cred că întârzierea procesului poate aduce beneficii părților. În special, în conformitate cu Alena Abramovich, clienții pune adesea problema, astfel - „întârzierea maximă proces“, dar întârzierea este de obicei impusă de el, în cazurile în care șansele de a câștiga în instanță, aproape nici unul. Această poziție a fost susținută de Igor Sokolov a remarcat că astăzi această strategie nu parte semnificativă câștigătoare nu funcționează. Dimpotrivă - instanțele însele adesea „întâlnit cu ostilitate,“ un astfel de comportament, mai ales în cazul în care cauza este luată în considerare în instanță cu o sarcină mare. „Ca regulă, judecătorul suprima foarte dur încercări de a strânge, nu permite părților să perturbe procesul, dar există mai loiali instanțelor, care uneori merg pe despre partid,“ - a declarat Sergei Kopeikin, reamintind că judecătorul examinarea cazului, nu sunt ghidate numai de lege, dar, de asemenea, convingerea lor interioară.
Ce este plină de abuz de drepturi procedurale
Legislația, în funcție de tipul de procedură, oferă unele caracteristici ale abordării instanțelor a faptelor părților abuzează drepturile lor procedurale. Deci, APKRumyniyapryamo prevede că instanța poate include toate cheltuielile de judecată în fața cazului, pentru a abuza de drepturile lor procedurale sau nu își îndeplinește obligațiile sale procedurale. Acest lucru se referă la abuzul care a dus la întreruperea ședinței, amânarea procesului, precum și obstrucționarea procedurii și adoptarea unui act judiciar (art. 2, art. 111 APKRumyniya).
În plus, tribunalul arbitral poate respinge cererea sau petiția, în cazul în care acestea nu au fost depuse în timp util de către persoana care participă la acest caz și au ca scop în mod clar intarzierea procesului (Art. 5, Art. 159 APKRumyniya).
În alte coduri procedurale sau reglementări similare nu este, dar în același timp, putem spune că părțile să întârzie procesul, realizat într-o ordine diferită, poate evita orice impact. De exemplu, în unele cazuri, dacă acestea sunt fără un motiv întemeiat să nu prezinte dovezi că impune instanței, acesta din urmă poate impune asupra lor o amendă judiciară (art. 3, Art. 57 GIC RF. H. 5, Art. 63 KASRumyniya). Instanțele care se ocupă de cazuri administrative, de asemenea, au dreptul de a amenda persoana implicată în acest caz, pentru sfidarea curții (Art. 2, Art. 122 KASRumyniya). Mai mult decât atât, instanțele de drept comun în procesul civil poate impune o sancțiune pentru încălcarea ordinii în ședința de judecată (cap. 3, v. 159 GPKRumyniya). Cu toate acestea, ca o experiență comună, Sergei Kopeikin, amenzi judiciare sunt atribuite foarte rar - în anii mulți de practică au existat doar două astfel de cazuri.
Codul de procedură penală definește în mod clar situația în care actorii sunt strânse în timpul familiarizare cu dosarul cauzei, inclusiv înregistrarea ședinței. În astfel de circumstanțe, instanța poate stabili o anumită perioadă de acces la documente (art. 7, art. 259 UPKRumyniya).
Un proces de strângere poate dăuna atât. Potrivit lui Igor Sokolov, abatere în instanța de judecată mai presus de toate crește riscul de a pierde cazul, deoarece atenția instanței este distras de probleme secundare. Este rezonabil să presupunem că într-un astfel de caz, partidul în sine va afecta - concentrandu-se asupra procesului de strângere, nu este suficient de convingătoare pentru a prezenta argumentele sale în instanță, și nu le-a luat în considerare la luarea deciziei. Prețul unei astfel de pierdere poate fi ridicat, mai ales având în vedere necesitatea de a compensa taxele legale. De asemenea, este posibil ca o parte să abuzeze dreapta, pierde procesul, chiar dacă originalul a avut o șansă de a câștiga. „Timp pierdut în proces poate înclina balanța de multe ori complet de cealaltă parte“, - a observat Ivan Gusev.
Dar întârzierea în proces poate avea un impact negativ pe cealaltă parte, care acționează cu bună-credință. În special, reclamantul poate câștiga de locuri de muncă, dar pentru a ajunge la sfârșitul unui mandat de executare, mai degrabă decât performanța reală - în timpul inculpatul în mod deliberat înăsprit audierea va conduce proprietatea companiei, de exemplu, printr-un lanț de tranzacții în bună priobretaley credință. „Ceea ce ieri a fost în valoare de milioane de astăzi va costa 10 de ruble.“, - a declarat Elena Tsaturyan.
Cum de a acționa în cazul în care cealaltă parte întârzie procesul de
Avocații sunt de acord că, dacă o parte suspectează de alta de întârzieri intenționate, este necesar să se informeze imediat instanța de judecată. In astfel de cazuri, Sergei Kopeikin propune să declare cerere separată, care întârzie procesul.
În plus, pentru a preveni cealaltă parte pentru a aranja birocrația posibil, protestând în mod activ împotriva acțiunii sale. Obiecții, potrivit lui Igor Sokolov, puteți construi atât invaliditatea procedurală a cererii, precum și pe argumentul de conduită rea-credință, solicitantul. Și dacă strategia ta adversarul se reduce la mișcări fără sfârșit să amâne întâlnirea pentru „strângerea de probe“ și „poziția de finalizare“, expertul recomandă să accelereze procedura, care este, să dezvăluie propria lor probe și poziția în cazul, care permite instanței să decidă, pe baza documentelor anexate.
În același timp, să fie conștienți de faptul că nu există metode universale pentru a contracara partea, abuzat dreptul lor. Avocații recomandă să se procedeze întotdeauna de circumstanțele specifice ale cazului.
Deci, în cazul în acțiunea pârâtul încearcă să câștige 1-2 luni, a depus o cerere reconvențională, Elena Tsaturian recomandă să păstreze evidența documentelor în instanță și atunci când detectează astfel de acțiuni în timp util la dosarul cauzei și de a face revizuirea corespunzătoare.
Un avocat cu experiență poate recunoaște cu ușurință în mod deliberat amânarea procesului în instanță. O altă întrebare - ce să facă cu cunoștințele dobândite. Pe partea birocrației judiciare, probabil, ar putea părea strategie rezonabilă - partea care nu este în grabă să se pregătească propria sa poziție și, în același timp doare adversarul, forțându-l de multe ori și, uneori, fără țintă să vină în instanță. Dar, având în vedere tendința de suprimare a unui astfel de comportament la inițiativa instanței, rentabilitatea acestei strategii este pusă sub semnul întrebării de către experți. O abordare cu adevărat practicieni profesionale numit capacitatea de a prinde adversarul în abuzul de dreptul și timpul necesar pentru a opri astfel de încercări, afirmând că o petiție sau care prezintă obiecțiile lor.