La multe ori emit hotărâri se aplică universal afirmativ:
Unii avocați și doar avocați sunt avocați.
Toți avocații sunt avocați.
A: nu se aplică hotărârilor Chastnootritsatelnye.
Logică judecata de apel de funcționare este de mare importanță practică. Necunoașterea normelor de tratament duce la erori logice brute. Deci, judecata afirmativă destul de des universale apeluri fără restricții. De exemplu, afirmația „Toți avocații ar trebui să fie conștienți de logica“ se referă la propoziția „Toți elevii de logica -. Avocaților“ Dar acest lucru nu este adevărat. Adevărat propoziția „Unii studenți ai logicii -. Avocaților“
Contrastante predikatu- este aplicarea consecventă a operațiunilor de transformare și de manipulare - judecata de conversie într-o nouă propoziție în care subiectul devine un concept contrazice predicatului și predicatul - obiectul hotărârii inițiale; Acesta se schimbă calitatea judecății.
De exemplu, hotărârea „Toți avocații - avocați“ pot fi, opunându-predicat primi „Nici avocatul nu este un avocat.“ schematic:
relație opusă ține între judecata afirmativă universal și negativ universale (A-E). Esența acestei relații este că cele două hotărâri opuse nu poate fi atât de adevărate, dar ele pot fi ambele false. Prin urmare, în cazul în care una dintre propunerile opuse este adevărată, cealaltă în mod necesar fals, dar, dacă una dintre ele este falsă, pe de altă hotărâre este încă imposibil de spus fără echivoc că este adevărat - .. Este incert, adică, ea poate fi atât adevărat și fals. De exemplu, dacă este adevărat propoziția „Fiecare avocat este un avocat“, opusul judecății sale „nici un avocat nu este un avocat,“ este falsă.
Dar dacă afirmația falsă „Toți elevii acestui curs de logica studiat anterior“, „logica Nici un student al cursului nostru nu a studiat“, atunci opusul ei, este nedefinit, t. E. Acesta poate fi atât de adevărat și fals.
Raportul dintre compatibilitate parțială există între judecata adesea chastnootritsatelnymi și (I - Q). Astfel de hotărâri nu pot fi ambele false (cel puțin una dintre ele este adevărat), dar poate fi în același timp adevărat. De exemplu, în cazul în care afirmația falsă „Uneori, poate fi târziu pentru o lecție,“ judecata „Uneori nu poate fi tarziu pentru clasa“ este adevărat.
Dar, în cazul în care una dintre afirmații este adevărată, o altă propunere, situat la el în ceea ce privește compatibilitatea parțială este incertă, și anume ea poate fi atât de adevărat și fals. De exemplu, atunci când adevărul propoziției „Unii oameni să învețe logica“ judecății, „Unii oameni nu studiază logica“ este adevărat sau fals. Dar adevărul propoziției „Unii atomi sunt divizibile,“ judecata „Unii atomi nu sunt divizibile,“ este falsă.
relație de subordonare între acestea și la hotărârea afirmativă adesea universală (A-I). și între judecăți negative, universale și chastnootritsatelnymi (E-G). În care A și E sunt subordonându și I și O - judecăți subordonate.
relație de subordonare este faptul că hotărârea de valabilitate a subordona rezultă în mod necesar subordonat judecata adevărului, dar reciproca nu este neapărat: sclavului judecata adevărului Subordona este nedefinit - acesta poate fi fie adevărat sau fals.
Dar dacă propoziția subordonată este falsă, ea este subordonând mai fals. Revers din nou în mod opțional: falsitatea subordonând slave judecata poate fi fie adevărat sau fals.
De exemplu, atunci când adevărul subordonarii propoziția „Toți avocații - propunere subordonat avocaților“ Unii avocați - avocati „va fi cu atât mai adevărat. Dar adevărul propoziției subordonate „Unii avocați fac parte din Asociația Avocaților din Moscova“ este subordonată propoziția „Toți avocații sunt parte a Asociației Baroului din Moscova“ este falsă sau adevărată.
Când falsity propunere subordonată „Unii avocați nu sunt incluse în bara de la Moscova“ (A) este falsă, subordonând hotărârea „Nici avocatul nu face parte din Asociația Moscova Bar“ (E). Dar falsitatea subordonând hotărârea „Nici avocatul nu face parte din Asociația Moscova Bar“ (E) este o propunere subordonat „Unii avocați nu sunt incluse în bara de la Moscova“ (A) este adevărat sau fals.
contradicții relație există între judecata universală afirmativă și chastnootritsatelnymi (A - G) și între și la hotărârea negativă adesea universală (E -I). Esența acestei relații este aceea a două hotărâri contradictorii una este neapărat adevărat, iar celălalt - este falsă. Două hotărâri contradictorii nu pot fi simultan adevărate sau false simultan.
Cunoscând dependența adevărului sau falsității vreunei judecăți asupra adevărate sau false alte propuneri ajută să tragă concluziile corecte în procesul de raționament.