Multilateralism, ca un nou model geopolitic al relațiilor internaționale
Stadiul actual al relațiilor internaționale se caracterizează prin schimbări rapide, noi forme de distribuție a puterii. Caracteristica principală structurală creează un sistem de relații internaționale - multipolaritatea, caracterizat nu numai prin bipolaritatea războiului rece, dar, de asemenea, din perioadele anterioare de multipolaritate.
Un sistem multipolar de relații internaționale - un sistem de dispozitiv global în care câteva state (mai mult de trei) au un potențial economic și militar aproximativ egale [35, c.404].
„Pentru multi-polarizare, - școlarul AD română Bogaturov - caracteristică este aproximativ comparabilă cu capacitatea totală, în același timp, mai multe țări din lume, dintre care niciunul nu are un avantaj pronunțat asupra celorlalte. Aproximativ structura relațiilor internaționale în Europa secolului al XIX-lea, când marile puteri europene uitam cu gelozie reciproc, nu permite nici una dintre ele amplificat într-o asemenea măsură încât o coaliție a tuturor celorlalți nu le-ar oferi superioritatea notorii de peste încearcă să „rupă“ rival " [6, c.53].
Multipolaritatea aduce ca oportunități suplimentare pentru cooperare, și știu puține lucruri despre sarcina si riscurile, deoarece nu vor continua să se dezvolte o nouă generație de conflicte și crize.
Cel mai important element al relațiilor internaționale sunt conflicte inter-civilizațională. Fiecare civilizație are un potențial uman și material imens, urmărește să se stabilească ca un centru influent al dezvoltării mondiale, și atenuarea conflictelor internaționale va fi posibilă numai în cazul de pregătire a liderilor de a menține un dialog al civilizațiilor.
Contururile finale ale unei noi structuri geopolitice nu a fost încă format. Cultivarea tendința de tranziție spre multipolaritate, în care câteva „centre de putere“ majore sunt legate prin relații de parteneriat și rivalitate. Pe măsură ce înaintăm spre o dependență multipolară comunitate mondială de Statele Unite vor fi reduse.
Astfel, există o mișcare spre multi-polaritate, ceea ce înseamnă o reducere a ponderii SUA în economia mondială și politica mondială, dizolvarea treptată a unei lumi unipolare într-o altă structură a relațiilor internaționale. Se poate argumenta că, pentru o transformare secol a structurii globale a relațiilor internaționale a venit ciclu complet. Prin multipolaritatea, care a avut loc înainte de sfârșitul secolului al XIX-lea, ea a trecut prin bipolaritatea, unipolarității care a promis să se încheie și începutul secolului XXI a revenit la multipolaritate [9, C.23].
În construcție a sistemului de relații internaționale are trei diferențe majore față de modelul care a existat după Războiul Rece:
1. caracter Multitsivilizatsionny. Anterior sistem multipolar construit pe civilizația creștină. Astăzi, membrii unui sistem multipolar de relații internaționale sunt China, India.
2. Toate centrele majore au o armă nucleară, ceva care a fost doar atunci când sistemul bipolar al relațiilor internaționale.
3. Mecanismul care face ca sistemul internațional de controlat (Consiliul de Securitate al ONU, Banca Mondială, FMI, OMC și așa mai departe.), Astăzi nu este atât de eficient.
Procesul de formare a unei lumi multipolare va fi coliziuni lungi și bogate. Pe termen lung, va fi un conflict între două tendințe - formarea unei multipolare și dorința Statelor Unite de a menține o structură unipolară a relațiilor internaționale. Ca rezultat al interacțiunii dintre „centre de putere“ va fi caracterizat printr-o combinație de parteneriat și rivalitate. Trecerea la o lume multipolară va limita posibilitatea oricărei politici hegemonice de putere [19, C.29].
Cu toate acestea, faptul că lumea se mișcă departe de unipolaritate, nu înseamnă că el se duce într-o lume multipolară. La urma urmei, acest model presupune existența unora sistemului mondial, în cazul în care polii sunt într-adevăr subiective - fiind conștienți de identitatea și pe aceasta, sistemul de interes, ei declară obiective clare de politică externă și de a defini, astfel, restul lumii un sistem de coordonate. Subiectivitatea este o manifestare a identității, dar este la potențialul polii unei lumi multipolare astăzi este neclară / Nici un stat până la subiect cu adevărat eficientă a relațiilor internaționale nu este. Cu toate acestea, criza mondială unipolară oferă noi oportunități [41, c. 152].
Sarcina urgentă a statului, sistem multipolar de relații internaționale emergente - formarea unor norme uniforme pentru toți actorii, fără excepție.
Astfel, formarea unui nou sistem de relații internaționale continuă să fie o problemă. Liniar dezvoltarea lor în trecut, bazat pe principiile westphalian (echilibru al conceptului de putere, principiul de bază - principiul suveranității naționale de stat), Viena (. Elementele sistemului au fost nu numai de stat, ci o coaliție de state), Versailles-Washington (lider de fixare a SUA, Marea Britanie și Franța) și Yalta-Potsdam (împărțirea lumii în două sfere de influență a sistemelor SUA și suprastatală Uniunea Sovietică), aparent decolorare.
Lumea modernă se confruntă cu o calitativ nouă ordine a lucrurilor, mai ales cu globalizarea economică, informații și culturale. Cultivarea interdependența popoarelor și națiunilor.
Astăzi, principalul „centrul puterii“ - Uniunea Europeană, India, China, Romania, SUA, Japonia și America Latină - acasă la puțin peste jumătate din populația lumii. Acestea reprezintă 75% din produsul intern brut la nivel mondial (PIB) și 80% din cheltuielile globale în domeniul apărării [12, c.56]. Dar, în sensul creșterii poate fi înșelătoare. lumea de astăzi este radical diferită de lumea epocii clasice de multipolaritate: există mai multe mai multe „centre de putere“, și multe dintre ele nu sunt state-națiune. Într-adevăr, una dintre principalele caracteristici ale sistemului modern al relațiilor internaționale este pierderea statelor-națiune monopolul asupra puterii, iar în unele zone - poziția sa exclusivă. Organizațiile regionale și globale concurează cu statele de top, paramilitarii - de jos, o varietate de organizații non-guvernamentale (ONG-uri) și corporații - din lateral. Puterea este acum dispersată - este în mâini diferite și locuri [28], c.78.
Viziunea unei piste multipolare la câteva concluzii importante. În primul rând, deși în majoritatea polilor se distinge clar „centre de atracție“ între polii ei înșiși nu sunt benzi de divizare clare confrontaționiste. Aceasta nu este o coaliție militară-politică a trecutului recent, atunci când compoziția participanților a fost strict definite, precum și orice relație cu cealaltă parte sunt calificate drept trădare. Astăzi, este posibil, de exemplu, participarea simultană a țărilor din Europa de Vest, la fel ca în UEO, care este militar „departament“ al UE și NATO, în care locul privilegiat ocupat de Statele Unite - liderul zonelor geopolitice rivale ale NAFTA (North American Free Trade Area). O altă situație paradoxală în Asia de Sud-Est (Asia de Sud-Est), în cazul în care sectoare întregi ale economiilor naționale (Malaezia, Indonezia) sunt ambele părți majore ale „economiei Marii chinez“ [8, C.6].
În al doilea rând, natura efectivă a relației dintre participanți geopolitice jocuri din lume nu lasă nici o speranță că, odată cu încetarea războiului rece și plecarea fostului modelului bipolar al relațiilor internaționale a fost eliminat orice bază de confruntare. În politica mondială a păstrat un potențial considerabil de conflict generat de competiția în curs de desfășurare geopolitice [43, C.14]. Probabil în viitorul apropiat nu există nici un risc de un înalt nivel de conflict armat (cum ar fi războiul nuclear sau convențional la nivel mondial, cu ideile expansioniste teritoriale). Dar, cu numărul tot mai mare de participanți independenți în relațiile internaționale, înmulțind interesele individuale ale statelor, a căror satisfacție este posibilă numai pe o scară globală sau regională, crește semnificativ numărul de potențiale conflicte de domeniu de aplicare mai mică, dar gama mai mare de probleme.
Al treilea rând, „mai multe niveluri“ ordinea mondială geopolitice, necesitatea unei abordări regionale și integrate pentru evaluarea puterii geopolitice a unei părți sau a unui grup de state, poate duce la o supraestimare a propriilor sale forțe și la subestimarea în situații de conflict. Este plină de dificil de prezis spirele relațiilor internaționale (în special, neașteptat, la prima vedere, crize și conflicte, cu escaladarea rapidă) sau, dimpotrivă, subestimarea caracteristicile sale.
În al patrulea rând, prezența face posibilă să se apropie și chiar să blocheze până la anumite limite de două sau mai multe geopolyusov în cazul în care interesele lor sunt încălcate unul sau mai multe alte centre de putere (în special în România, cu potențialul său de centre de putere sistem în ceea ce privește baza pentru aprofundarea și cooperarea și concurența efect zonă) [49, C.14].
În al cincilea rând, formarea unei structuri multipolară complexă a relațiilor internaționale. Existența multor axe echivalente rivalitatea geopolitică în loc de două sau trei, printre care ocupă un loc special confruntarea dintre România și puterile maritime continentale ale Occidentului. Slăbirea România după colapsul sovietic și încetarea relației sale unilateral-conflictuală cu lumea exterioară; extinderea gamei de criterii geopolitice care influențează politica mondială, pe fondul pierderii în greutate relativă parametri pur geografice - toate ridică acum problema corectitudinii modelelor de ordine mondială geopolitice [11, c.312].
Înțelegerea esența relațiilor internaționale ca un proces multidimensional de interacțiune între polii de putere la diferite niveluri face posibilă pentru a selecta o politică specifică vector pentru statele care doresc un rol important în arena internațională. În construcție a sistemului de relații internaționale contribuie la formarea unui spațiu geopolitic comun pe o scară globală. Acesta este un proces complex, cu multiple fațete care să acopere toate aspectele legate de dezvoltarea socială. Comunitatea mondială are datoria de a alege pentru ei înșiși un model mai rațional al relațiilor internaționale, pentru a da preferință unei forme mai constructive și mai puțin violente de interacțiune dintre subiecți, găsiți puterea de a refuza acțiuni de politică externă care beneficiază doar un număr mic de state