Titlul lucrării: Dreptul penal roman. Instanța de judecată și procesul
Specializarea: Stat și Drept, drept și dreptul procedural
Descriere: Drept penal și a justiției penale Roma Antică dezvoltat propriul mod, cu greu interacționează cu schimbările care au loc în sfera de drept privat și procedurile generale de drept. Acest lucru este în mare parte pentru că principala sursă de drept penal roman a fost Legea
Dimensiune fișier: 35.72 KB
Job descărcat: 1 persoană.
dreptul penal roman. Instanța de judecată și procesul.
Drept penal și a justiției penale Roma Antică dezvoltat propriul mod, cu greu interacționează cu schimbările care au loc în sfera de drept privat și procedurile generale de drept. Acest lucru este în mare parte pentru că principala sursă de drept penal roman a fost Legea (sub forma unor regulamente ale poporului,, constituții imperiale Senatus-consulturi); important pentru drept privat Pretoria dreptate și legea a avut în domeniul de aplicare a legii penale un impact redus.
Formarea unui sistem autentic de drept penal a avut loc cu întârziere în al doilea. podea. II # 150; Prim. podea. I c. BC. e. Dar dezvoltarea ulterioară a epocii imperiale a fost o continuare a principiilor de drept perioadă de criză. Toate pre-stat și republicane perioadă de vârstă un timp de formare a fost în istoria dreptului penal din Roma, atunci când este mutat treptat de la protecția valorilor tribale, inseparabile de unitățile de cult, de a urmări atacurile asupra fundamentelor publicae res și pacea civilă generală.
În perioada antică de condamnare pentru fapte considerate penale, a fost în mâinile magistraților mai mari și preoți. Puterile majore au avut un rege care a prezidat procesul de „doi bărbați“ ale senatorilor. După răsturnarea regilor a condus său de consul. Această instanță administrează cazul privind tarifele cetățenilor romani în atacurile asupra „intereselor sacre ale poporului roman» (perduello). Al doilea tip a fost o instanță specială chestorilor infracțiuni de competența căruia au fost acuzați de încălcarea de tipul și numele fundațiilor sacre (parricidum); de la începutul III. BC. e. Chestori înlocuit curtea „trei oameni“, hotărând inițial a avut loc numai atunci când criminalii și pedepsească autorii.
acuzații penale sau inițiativa a venit din partea magistratului, sau de la orice cetățean roman plin. Procurorul a subliniat crima și acuzat, ziua numit, atunci când acesta este destinat să dovedească în mod public acuzația lui. Magistratul solicită informații publice de cel puțin 4 ori repetate. În cazul în care a acuzat a fost absent de la instanța de judecată sau a fugit din oraș, este, fără o audiere, iar dovada acuzatului și a declarat un haiduc (interzis „să-i ofere cu foc și apă“, adică. E. La adăpost și hrana pentru animale). Până la sfârșitul VI. BC. e. și acuzarea și apărarea au fost doar participanții direcți în acest proces; pot fi ajutoare, în special acuzatul, așa-numitul pohvalschiki care a depus mărturie reputația și demnitatea acuzatului fără a ține cont acuzațiile specifice. Verdictul a anunțat oral. În caz de îndepărtare a pedepsei cu moartea magistraților, de la sfârșitul anului în VI. BC. e. cetățean avea dreptul de a face apel la Adunarea Națională. infracțiuni minore pentru care presupune sanctiunea decaderii nu mai mult de jumătate din proprietate, înțeleasă în tributa comitia.
Lista specifică de infracțiuni și se bazează pentru pedeapsa lor în legea nu există. Magistratul curții și să decidă pentru ei înșiși dacă sunt sau nu încalcă „interesele poporului roman“ sau „stâlpi sacri“ comportamentul penale de către acuzat. Considerat o crimă doar ceea ce a fost comisă în mod intenționat, în special în răutate. Nici o acțiune, chiar și crimă, comise din neglijență, mai multe șanse, nu sunt penalizate. Numai încălcarea nesăbuită de ceremonii sacre și rituri au atras cenzura și ar putea duce la o pedeapsă de diminuare a onoarei.
Drept penal al XII Tabelele au fost limitate. Pedeapsa cea mai gravă invocată aici pentru uzurpărilor pe interesul public. Pedeapsa cu moartea ar putea fi aplicată pentru ușurința culturilor, mai ales în cazul în care a fost făcut de vrăjitorie, pentru incendiere, furt de noapte. încălcare periculoasă a interesului public și ordinele sacre considerate instanța de judecată nedreaptă: pentru luare de mită invocate moartea. Aceeași pedeapsă a fost tras cântând „cântarilor rele“, care, aparent, a fost văzut ca o defăimare a opiniei zeilor. Moartea a fost ordonat să-i pedepsească pe cei care incită la dușmani (aparent un atac la Roma). În plus față de pedeapsa cu moartea, legile menționate, și pedeapsa corporală # 150; flagelare; în cele mai vechi timpuri a fost folosit și de cetățeni, și, în special, la sclavi (ca o penalizare suplimentară la ardere). Pe majoritatea crimelor supuneti le-ar putea fi doar un cetățean roman liber. Cu toate acestea, pentru furtul și sclavi sancționați # 150; biciuire și moartea (aruncat de pe o stâncă). În cazul unui prejudiciu permis samorasprava în cadrul talion: „Lasă-l să fie el însuși a provocat la fel.“
Conform legilor lui Sulla a fost de 8 comisii permanente (sub rezerva reorganizarea fostei), care au fost supuse luarea în considerare a taxelor:
1) crime împotriva măreției poporului roman, sau împotriva Republicii. Aceste acțiuni au inclus urmăresc reducerea măreția zeilor, orașul, senatul, armata rămâne, și o revoltă împotriva magistraților încercat pentru îndepărtarea lor, diminuarea puterii de a tribuni. Interpretarea judiciară a crimelor era destul de diversă (noțiunea de diminuare măreție a fost introdus în 102 î.Hr. E.). calificări detaliate a dat o lege specială Yuliya Tsezarya, care a inclus atacuri asupra măreția poporului roman, transferul de teren inamic sau oameni care susțin inamicul, prizonierii plece, dezertarea, vrăji. Pedepsit aceste crime au fost în mare parte „interzis foc și apă.“
2) Smulgerea și luare de mită din partea magistraților și a altor oficiali. Au fost investigate (cu arest preventiv comisiei speciale Senatului) infracțiunilor comise numai în exercitarea funcțiilor oficiale. Pedepsele au fost amenzi, limitarea drepturilor și legea Yuliya Tsezarya '59 BC. e. (Care a fost dată conceptul general al infracțiunii) # 150; expulzarea și excluderea membrilor Senatului.
3) Abuzul cuferele # 150; a fost un alt fel de abuz, dintre care o manifestare a fost, de exemplu, furtul de proprietate sacră, încălcarea integrității zidurilor orașului și fortificații. Normele vechi de urmat practicile de prescriere pentru acest exil, și cu Yuliya Tsezarya și legea angajat aici „interzicerea de foc și apă.“
4) încălcarea regulilor electorale și luare de mită. Conceptul de crimă a fost introdus în 159 î.Hr.. e. și legi cu interdicții specifice a apărut în secolul I. BC. e. Pentru organizarea sărbătorilor excesive pentru alegători, luare de mită de persoane influente, precum și presiunea asupra judecătorului în procesul penal de expulzare vinovat așteptata și restrângerea sau în consecință privarea de drepturi cetățenești.
5) Uciderea și crime similare cu el, în cazul în care este dominat de uciderea rudelor. Conform legii romane, care nu este supusă nici unei urmăririi penale omor (omor, astfel, nu au fost revizuite de copii, sclavi, străini), ci doar una în care a fost posibil de a discerne o încălcare pe măreția poporului roman, t. E. uciderea unui cetățean. Aceasta, de asemenea, au fost mai târziu atribuit arderea navei, erodare femeie fructe alte acțiuni deosebit de flagrante ale căror efecte sunt în mod clar atras moartea unuia sau mai multor persoane. Pedeapsa pentru aceasta este în primul rând a fost pedeapsa cu moartea.
6) otrăvire, care a fost considerată una dintre cele mai grave infracțiuni. Prin crima în sine a fost asimilată ca fabricarea de otrăvuri, diverse acte magice cu intoxicante. Ca regulă generală, sub rezerva responsabilității tuturor celor care au detectat în mod direct sau indirect, implicarea în aceste activități. Prin urmare, un pic mai târziu în competența acestei comisii a inclus taxele de banditism. Pedeapsa principal pentru aceste crime a fost pedeapsa cu moartea.
7) În violență publică, care a inclus acțiuni care au împiedicat magistratul să trimită atribuțiile, precum și tot ceea ce a încălcat pacea publică. Aici mai târziu a retras și urmărirea penală a violenței împotriva persoanelor (care nu sunt asociate cu abuzul sau luarea departe de proprietate, care este considerat delictuală privat # 150; ). Vinovat de violență publică au fost pedepsiți, „interdicția de foc și apă“, în privat # 150; 1/3 confiscarea bunurilor și privarea de onoare (infamia).
8) fraudă, care a inclus o varietate de tipuri de criminalitate: .. împotriva falsificării la încălcarea încrederii în cadrul tranzacțiilor private, inclusiv obmerivanie, obveshivanie, contrafacerea de testamente etc. O crimă este considerat ca fiind nedemne de un cetățean roman și pedepsit, „interdicția de foc și apă “.
Președinte al Comisiei a fost pretorii # 150; numărul lor a crescut la opt (sau judecător special magistrat fără licență). Din comisioane de management au fost evacuate numai în mediul urban și peregrinsky Pretoria. Deși Comisia a numit permanent, compoziția lor a fost diferită și îndură în fiecare trebuie să fie de la 350 la 450 de judecători. Judecătorii consideră efectuată în listele speciale ale cetățenilor judiciare ale claselor superioare # 150; senatori și călăreți care au judecat cauze civile (era singurul lucru care unește penal roman și procedura civilă). Membrii comisiei nu a putut fi oamenilor, chestori, Tribune tribunii primele patru legiuni, rude de senatori, nu există nici o „dincolo de mare“, precum și cei mai tineri de 30 și mai vechi de 60 de ani. Pentru fiecare proces, din lista totală a judecătorilor care au fost raportate pentru ea, ales numărul său, sau a început să audieze cazul, toți judecătorii comisiei, iar apoi numărul acestora este în scădere. Examinarea pe fond urmărirea penală a cetățenilor bord # 150; de fapt, a încercat de un juriu, a fost cele mai importante principii pentru dezvoltarea justiției penale la Roma.
taxe de proces nominalizare deschis. Procurorii ar putea fi mai mult de Praetor puterea sa pentru a determina una dintre principalele. Etapa preliminară este apoi urmată de întrebări acuzatului. Dacă el a răspuns cu tăcere, a fost văzut ca o recunoaștere a taxelor. Una dintre legile statului Yuliya Tsezarya a fost introdusă că taxa trebuie să fie formulate în scris și a depus semnătura unui cetățean. Blamându se încadrează în înregistrarea de probă și determină pledoariile zi înaintea juriului # 150; de obicei, 10 minute, 50 minute sau 100 de minute după taxele. Înainte de aceasta a fost încă posibil să se renunțe la acuzațiile sale. Deși pentru refuzul procurorului a împotriva ar putea fi ridicate grave la Roma calomnie (clevetitori rău intenționate de marcă pe frunte) sau comportamentul răstit.
Acuzatul, de regulă, instanța de așteptare pentru a doua zi liberă. Numai paricid și otrăvitori au fost închiși ca o măsură preventivă.
Locul principal în memoriile schimbate instanță a avut loc discursuri. Și discursurile procurorului, și partea acuzatului ar putea fi mai multe # 150; de obicei, patru, dar este de până la 12. Mai târziu, a devenit o regulă ( „Pentru a fi ascultat, iar cealaltă parte“) că inculpatul este dat timp pe 1/4 mai mult decât procurorului; mână trebuie să fie plasate pe picior de egalitate. Aceste două reguli impuse de juriu, au devenit clasice pentru sistemul de justiție penală. Momentul discursului dvs. a fost măsurat printr-un ceas de apă # 150; clepsidră. După testarea probelor a fost soluții de timp.
Decizia pronunțată de juriu cu majoritate de voturi. Din 139 î.Hr.. e. în conformitate cu legea buletinelor de vot Gabinius au fost introduse în buletinul de vot secret, pe piețele, cu 137 de primite și în instanțele de judecată. Atunci când acuzațiile de crimă a fost întotdeauna un vot deschis (de mâini). Atunci când Sulla sa constatat că tipul de vot este determinat prin acordul părților. Numărătoarea voturilor a fost realizată în mod necesar în mod public, egalitatea este interpretată în favoarea acuzatului. În general, juriul ar putea face triplu verdictul: „justificat“, „încărcat“ și „nu este găsit“; acesta din urmă, de asemenea, filmat taxa, dar ar lăsa în suspiciune.
Factori de eficiență Group și societatea în comun. Capacitatea Compatibil membrilor grupului de a lucra împreună. Tipuri de compatibilitate: Psychophysiological anumită similitudine a caracteristicilor de oameni, și pe această bază, consistența rata lor de sincronizare emoțională și comportamentală a activităților comune. Criterii de evaluare: rezultatele operațiunilor.