Legea interzice negarea cetățenilor reținuți în cazurile administrative, într-un call-back. Curtea Constituțională a explicat încă o dată ce detenția administrativă ilegală, fără avocat.
Situația standard: judecătorul a respins deținutul în cererea de amânare a ședinței de a încheia un acord cu apărătorul. Refuzul a fost motivat de faptul că, prin lege, examinarea acestui caz trebuie să fie finalizată nu mai târziu de 48 de ore de la momentul reținerii administrative. Judecătorul, de asemenea, a subliniat că, imediat după abuzul de protocol avocatul deținutului ar putea apela cu ușurință de pe telefonul mobil.
Cu toate acestea, astfel cum a subliniat de către Curtea Constituțională (CC), pentru a nega deținuții în materie administrativă a dreptului de a apela în mod ilegal un avocat.
În plus, legea (. KodeksRumyniyaob administrativ Infractiuni (CAO) la articolul 25.5, „apărător și reprezentantul“) stabilește un set de reguli obligatorii: 1) pentru a oferi asistență juridică persoanei împotriva căreia procedurile administrative, apărătorului pot participa la acțiunea unei infracțiuni administrative ;
2) ca protector pentru a participa la acțiunea unei încălcări a permis avocat administrativ sau de altă persoană;
3) înapoi, i se permite să participe la lucrările unei încălcări administrative de la începerea unui caz administrativ;
4) Apărătorul admise să participe la lucrările unei infracțiuni administrativ are dreptul de a lua cunoștință cu materialele de caz, să prezinte dovezi, petiții și obiecții, să participe la procedura, pentru a contesta aplicarea de măsuri pentru a asigura acțiunea, decizia asupra cazului, de a utiliza alte procedurale drepturi.
Valoarea dreptului constituțional la asistență juridică calificată nu poate fi ignorată, iar în cadrul procedurilor în cazurile de infracțiuni administrative. Mai ales atunci când vine vorba de arest administrativ, precum și gradul de invazie a drepturilor și libertăților omului comparabile cu măsuri de drept penal.
Curtea Constituțională cu privire la numirea de detenție administrativă fără poziție de consilier juridic
Conformitatea cu partea 4 din articolul 29.6 KoAPRumyniyasrokov luarea în considerare a cazurilor cu privire la contravențiile administrative pentru care prevede aplicarea arestului administrativ sau de expulzare administrativă, nu ar trebui să conducă la restrângerea drepturilor unei persoane cu privire la care se desfășoară acțiunea, să fie asistat de avocat (avocat). Judecător (oficial autoritate), având în vedere un caz administrativ nu are dreptul să se bazeze pe o durată limitată (48 de ore), ca fapt absolut, împiedică realizarea acestui drept.
În caz contrar, nu ar lipsi numai valoarea juridică a dreptului imputernicire deținut legislativ de a avea acces la asistența unui avocat (avocat), în orice stadiu al procedurii administrative la inițierea unei proceduri administrative, dar, de asemenea, să se alăture ar fi în conflict cu cerințele constituționale ale drepturilor rezonabilitate, proporționalității și de capital și restricții libertățile om și cetățean.
abatere rezonabilă de la norma prevăzută termene în cazul în care este dictată de necesitatea de a asigura accesul ființei umane la un avocat, nu este în contradicție cu principiul constituțional al inevitabilitatea pedepsei. Prin urmare, judecătorul nu are dreptul să se bazeze pe condițiile atât faptul absolut împiedică realizarea drepturilor deținuților la consiliere juridică.
Dacă aveți întrebări, puteți obține întotdeauna sfaturi de la un avocat din barul nostru