Co-proprietar al ziarului „Vedomosti“, într-un interviu cu Forbes Life - cu privire la relațiile cu Kremlinul, propriile economii și viitorul jurnalismului
Cum este o persoană care a fugit un „Kommersant“, în momentul ziarului achiziției „Vedomosti“?
Demyan Kudryavtsev: La fel ca atunci când merge la magazin, schi, ascult muzica. Nu sunt conștient de mine singura persoană care a reușit să „Kommersant“, acesta va fi mult mai mult în viața mea. Iar timpul este trecut departe. Desigur, atunci când cumperi ceva, în ceva investiruesh, puteți, din diverse motive să creadă că vor fi create costurile suplimentare. Și este important, dacă aveți expertiza internă. Și faptul că am reușit să „Kommersant“, desigur, îmi dă mai multe motive să cred că știu cum funcționează acest business. Dar această logică, nu emoție.
Ce credeți că este diferența dintre aceste școli - „Kommersant“ și „Vedomosti“? Și nu există? Sau doar în mintea jurnaliștilor?
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
D. K:. Nu știu și nu doresc să speculeze. Din punctul meu de vedere, legea este dăunătoare. E rău din punct de vedere, chiar dacă au în comun instalarea ideologică sau hardware, pe care l-ar fi costat. profesioniști de pe piață, cele mai bune firme de avocatura este interpretat în diferite moduri, pentru el un pic de clarificare, și acestea sunt contradictorii. Deja nu există nici o diferență, din cauza care a început totul. La un moment dat, toate glumea că aceasta este îndreptată împotriva revistei „Tatler“, dar, atâta timp cât el este cel mai rănit publicației.
Tu judeci legea, deși situațională distanță câștig - a devenit co-proprietar al „Vedomosti“.
D. K:. Acest lucru nu este cazul. În primul rând, am făcut oferta pentru un pachet în ziar cu mult înainte de această lege a fost adoptată, și chiar a inventat. În al doilea rând, da, am devenit proprietarul de 33%, ceva care costă acum de mai multe ori mai mică decât s-ar putea costa până la lege. Am câștigat acest lucru, nu știu. Adoptarea acestei legi a redus valoarea tuturor activelor uneori, rezultând în unele persoane, inclusiv eu, pot cumpăra active pentru care anterior nu pot avea suficienți bani. Dar dacă piața a fost sănătoasă, mare și bogată, ar fi de lichiditate și de creditare. Deci, nici unul dintre această lege nu a castigat, chiar dacă este câștigat ceva.
Deoarece apare achiziționarea miza în „Business News Media“, nu crezi cu adevărat, atunci când a răspuns la întrebarea cu privire la sursa de bani pentru tranzacție care este banii și nimeni nu este în picioare în spatele tău. De ce crezi că nu sunt în măsură să înlăture acest scepticism?
D. K:. Pentru că nu am încercat.
Ne-ați spus că prețurile activelor au scăzut și că ultimii ani au fost de ajuns pentru tine pentru a avea succes în afaceri. Ați putea să detalieze aceste proiecte de succes?
Vei dezvolta active sau de a vinde?
D. K: Am un fel de restricții cu privire la acțiunile acestui activ - și propria reputație, psihologică, și externă, inclusiv vânzătorii impuse.. Eu nu le pot dezvălui, ele fac obiectul unor acorduri de confidențialitate, dar ele sunt. Dar, dincolo de aceste limite, în cazul în care într-o zi cineva va veni la mine și de a oferi condiții favorabile pentru revânzarea activului sau să investească în ea, astfel încât se dezvoltă cel mai bine (mai ales eu acum am în minte acele publicații în care am 100% desigur), am putea să-i iau. Suntem implicați în afaceri. circumstanțele în schimbare se poate schimba și planurile.
Vi se presupune că activul poate fi revândută?
D. K:. Nu sugerez nimic, spun eu destul de deschis. Am venit aici pentru a face afaceri, nu pentru a realiza ideile lor despre mass-media. De aceea, eu nu intenționez să-l revinde acum. Am cumpărat de la partea de jos și pentru bani nu va renunța, va crește costul în următorii ani. Și apoi ...
Și atunci nu poți exclude nimic. Damian, acum zvonuri de piață stabile care Grupul FT și Dow Jones părăsesc România și să vândă pachetele lor pe care le vor participa la acest proces. Și există chiar și un zvon că ești aproape în acele zile au ajuns la un acord.
D. K:. O poveste simplă. Pe de o parte, există o lege care le cere să schimbări în structura corporativă. Acest lucru poate fi pus în aplicare în diverse forme. Există abordări diferite pentru acest lucru, dar pentru a le rezolva. Și pe de altă parte, există un acționar minoritar - Eu, partenerul lor, fără de care nu se pot realiza aceste soluții, au nevoie de acordul meu. Asta e tot ce astăzi știm. Necondiționat, ceva se va întâmpla cu aceste acțiuni, în mod necondiționat, se va lua acordul meu sau participarea.
Vei fi clientul lor?
D. K:. Nu știu. Teoretic acest lucru nu poate fi exclusă.
Și dacă veți cumpăra aceste acțiuni și va fi un preț diferit. De ce resurse ai face?
D. K:. În primul toți partenerii ar trebui să decidă dacă acestea sunt de vânzare, cât de mult și cui. Acum, când vorbim cu tine, eu sunt nimic despre asta nu pot spune.
Care a fost reacția Kremlinului la afacerea ta?
D. K:. Eu cred că nu există nici o Kremlin, există multe instituții guvernamentale diferite și mai multe persoane diferite. Sunt încrezător că răspunsul de la ei a fost diferit. Cea mai mare parte este necunoscut pentru mine.
D. K:. Jurnaliștii așa că ma întrebat dacă am să negocieze o înțelegere cu el? Am spus nu, nu ar fi fost și nu a fost discutată.
Și mi-ai răspuns același lucru: Volodin nu a fost în această poveste.
Credeți că, în condițiile actuale, o astfel de afacere cu un activ politic obiectiv, ca „Vedomosti“, poate fi efectuată fără viză de la Kremlin?
. D. K: Nu, eu nu cred în totalitate știu doar, pentru că aici este - o astfel de afacere. O altă întrebare, cred că acest lucru este o coincidență, din diferite motive, și că, în general, aceste operațiuni sunt efectuate cu viza Kremlinului. Nu încerc să pară ca un naiv mai mult decât mine.
De fapt, știu și întreb.
ați fost recent invitat să lucreze directorul editorial al editurii Times Moscova Yuri Saprykin. Ce sarcină ați stabilit înainte de el?
The Moscow Times, în mintea mea - un ziar pentru expati și expatriați de acum situația este complicată. Străinii nu sunt onorate, iar volumul lor, dacă pot spune așa, este redusă. Cum afectează acest lucru ziar?
D. K:. Dacă nu aveți dinți ascuțiți, ce-ți pasă, mai puțină carne și pește au devenit sau mai mult? Tu musca încă nu se poate. Nu contează acum, pentru anul trecut, noi nu-i plăcea străini, au devenit mai puțin sau mai mult. Dar ziarul este neprofitabilă de mai mulți ani și nu variază în funcție de timp. Aceasta este o lucrare interesantă. Lovely de brand. Dar ceva trebuie să fie schimbat în ea că ea a fost o afacere de succes, așa că vom face acest lucru, și apoi vom vedea cât de mult avem cititori. Poate vor fi adăugate străini în acest timp.
Acum, situația de pe piață în afaceri mass-media nervos, tensionat. Unde vedeți punctul de creștere, cu atât de multe restricții politice, cel puțin?
D. K:. Nu cred că în orice moment, există puncte de creștere. Mai ales pentru media conservatoare și tradiționale, care trebuie să renască existente, pentru a menține cel puțin punctul de prezență, pe care le-au. Și acest punct nu este într-o cabină, nu pe tejghea, nu în cutia poștală, este capul cititorului. Vom crește împreună cu țara. Atunci când business-ul românesc este conștient de necesitatea unui comportament responsabil atunci când cititorul român, care este, de asemenea, un cetățean și consumator român, va fi din nou activ și constructiv atunci când economia noastră nu vor mai fi derivate din hidrocarburi și relații internaționale, atunci nu va fi nici un punct, și o zonă mare de creștere și mass-media va fi, de asemenea crească. Acum, ei trebuie să rezolve probleme tehnologice trebuie să păstreze demnitatea și calitatea produsului lor, care să explice sau să spună cititorilor săi. Rolul acționarilor în această etapă - pentru a crea condiții. Nu luați un profit în cazul în care este, nu se îneca, și să caute oameni talentați să-i ajute și să le protejeze. Cât de mult de lucru.