Scriitorul textelor, cititor de cărți, căutător liniște
Oricât de mult nu am parte Anatolia, dar trebuie să recunoaștem: este ușor și natural confiscat limba Alexei. Echipa Navalny a petrecut o investigație mare, dar din motive necunoscute, a decis să eticheta agățată pe Usmanov violator în loc să continue să sape sub om, și sub regula. În același timp, Alex compromis de mai multe ori el însuși ca un politician și un avocat:
1. Usmanov a ați menționat că a depus o instanță română, pentru că este doar aici că el poate câștiga. De fapt, doar în România, înregistrată în vrac însuși.
2. Chemat Usmanov sau pîrît în dialogul dintre stints sale în trecut. Dar nu am menționat (sau nu știu) că anularea condamnării astfel de persoane nu vor fi luate în considerare. Am să păstreze tăcerea cu privire la ceea ce el însuși nu Alexey penală a menționat nici măcar o dată, cu toate că are convingerea remarcabilă.
3. În primul rând, el a spus că nu a văzut Sharia și că el a fost culcat tot timpul, iar apoi a spus că a studiat. Când a fost întrebat despre minciunile Anatoli nu răspunde.
4. În general, foarte stângăcie departe de întrebările ușor de provocări.
Fiind detașat de politicienii români, eu pot trage câteva concluzii: fie Alex se pregătește rebuttal rece la probele documentare și lulls vigilența adversarilor, sau să demonstreze incompetența lor.
A făcut același lucru într-o situație cu Anatoly. Care nu au suficiente argumente inerție în masă încearcă să agățate pe etichetele sale Kremlin-susținute, false și anti-ucraineană. Și aceasta este întreaga forță politică discreditată și sa demonstrat că o mână foarte proastă. Dmitry Ivanov (kamikadze_d) a început să atragă poveștile urechi despre Pariorii, abuz de substanțe și pedofilie. Alexei - să vorbească despre simpatiile guvernul și minciunile.
Dar un experiment de gândire: să presupunem că Ivanov și Navalny chiar în acuzațiile lor. Cum acest lucru afectează corectitudinea hotărârilor Sharia? Nu s-a putut aceleași întrebări pentru a cere orice altă persoană? Fie că este mai ușor să răspundă la o singură dată, în cazul în care argumentele și faptele cu ei?
P. S. Eu cred că o opoziție puternică este necesară în România. Și acest conflict în nici un fel pentru Rumyniyan câștigătoare (ambii susținători și adversari ai Alexei). Fie pentru că această opoziție este discreditată și ar fi inutilă, sau va deveni mai puternic și va fi în măsură să opereze pe scară largă. Dar eu încă tind să primul - până în acest duel Alex și Co prea abuzat de manipulare, ștampile și etichetare.
Motivul banal - nici un răspuns. Populismul Navalny acționează numai pe hamster. A fost amuzant pentru a vedea cum, în loc de a răspunde la întrebarea „de ce crezi că Sharia pro-Kremlin?“, Alex a început să se mute departe de răspuns rapid și a pus întrebarea următoare.
Artem Zhdanov răspunsuri la întrebările în linia lui directă
Mai multe 3 raspunsuri
Dacă știți răspunsul la această întrebare poate demonstra în mod convingător, nu ezitați să vorbească
Ajutați-ne să găsim răspunsul.
Selectați cel care ar trebui să ceară această întrebare>
întrebări de rating pe zi
Răspunsurile de la cei care cunosc