Punerea sub sechestru a bunurilor în diviziunea este una dintre măsurile de securitate cele mai comune care vizează păstrarea lucrurile comune ale camuflarea. Aceasta se realizează la cererea reclamantului. care include toate lucrurile să fie puse sub sechestru și sugerează un respondent interdicție de a dispune de, și, în unele cazuri, posedă și de a folosi o astfel de proprietate în litigiu.
Acordat cererea soțului reclamant, instanța va emite un mandat de executare, pe care le trimite executorii judecătorești pentru executarea imediată. Ie la rândul său, determină localizarea proprietății, împotriva inventarul său act. și că el va fi arestat. lucruri de arest autoritățile de înmatriculare exercițiu cu notificare prin ordin executor judecătoresc. Astfel de măsuri sunt anulate:
- la inițiativa părților - în cazul soluționării litigiilor;
- este eliminat de către instanța de judecată - cu privire la executarea deciziei.
De ce nevoia de arestare a proprietății comune a soților
În conformitate cu art. 38 SK în cazul în care foștii soți nu este de acord cu privire la împărțirea proprietății comune pe cale amiabilă, această procedură se realizează exclusiv în instanțele de judecată. Destul de des, lipsa de acord cu privire la această problemă este cauza de conflict între soți. În fundal, părțile fără scrupule încearcă adesea să ascundă proprietatea comună. care ar constitui un obstacol în calea performanței viitoare a deciziei instanței privind diviziunea.
Pentru a evita astfel de situații, precum și pentru a salva proprietatea de la ascunderea și pentru a asigura executarea integrală a hotărârii, interesat de o împărțire corectă a proprietății maritale este necesar să se aplice instanței privind utilizarea de măsuri pentru asigurarea cererii (art. 139 CPP).
Cea mai frecventă măsură pentru a asigura proprietatea contestată este proprietatea comună arest la dispoziția inculpatului sau depozitat cu ceilalți (nr. 1, p. 1, v. 140 GIC). Arestati ca o măsură pentru a asigura cererea privind împărțirea bunurilor comune, include:
- Grevare arestat lucrurile prin limitarea drepturilor proprietarilor de a dispune, posesia. și, în unele cazuri și utilizarea unor astfel de lucruri. Uneori, confiscarea bunurilor poate implica eliminarea lucruri specifice și să le transfere pentru depozitare sau de părți terțe interesate.
- Elaborarea unui instrument de sechestru, cu o listă de lucruri arestați și fixarea starea lor la momentul procedurii. Arestarea în ceea ce privește lucrurile, sub rezerva înregistrării, presupune, de asemenea, fixarea sarcinii în exercitarea autorității de înmatriculare (Rosreestr, trafic).
- Ban cu privire la orice tranzacții cu proprietatea arestat. Acest lucru evită vânzarea, darul proprietății comune sau a altor mijloace de înstrăinare sale, în scopul de a ascunde din secțiunea.
- În cazul confiscării fondurilor deținute în conturile bancare, acest lucru va elimina posibilitatea de încasare. transferuri și alte tranzacții cu bani.
Citizen B timp de mai mulți ani a încercat să vândă căsătorit cu ei achiziționate T plat, dar din cauza certurilor regulate și separarea de soția lui, ea nu i-au dat acordul în scris, care a necesitat n. 3 al art. SC 35. Cu toate acestea, după procedura de divorț, această necesitate a dispărut și B din nou, a decis să vândă apartamentul, rapid a găsit un cumpărător, și chiar și data tranzacției numit.
Învățarea acestei T, cu excepția apartamentului specificat, în conformitate cu art. 34 din Marea Britanie, deținută depus în comun un proces cu privire la împărțirea proprietății comune, cu cerința de confiscarea apartamentului menționat ca o măsură pentru a asigura revendicarea (art. 140 CPP) În susținerea pretențiilor lor T prezentat informațiile sale existente cu privire la vânzarea viitoare. Pe baza celor de mai sus, instanța a acceptat cererea de examinare și impuse unui apartament de arest, ceea ce a rupt afacere viitoare.
arest pentru împărțirea proprietății
Nu anumit interval de timp în care să acționeze confiscarea proprietății comune a soților nu este cerută de lege. Cu toate acestea, ele pot fi definite în termeni relativi, pe baza motivul anulării măsurilor de securitate. Astfel, potrivit art. 144 Codul de procedură civilă, eliminarea arestării este permisă în cadrul procesului de inițiativă, părțile sau instanța de judecată în sine.
Prin urmare, confiscarea bunurilor poate fi retrasă până la decizia instanței și este valabil până la data rezoluției globale a litigiului. până la eșecul pretențiilor reclamantului, recunoașterea inculpatului pretențiile reclamantului, etc.
În cazul în care arestarea proprietății comune se păstrează până la o decizie de către instanța de judecată. acțiunea sa trebuie menținute până la executarea integrală a acestor soluții (p. 3, v. 144 GIC). În mod ideal, expresia, termenul de arest de proprietate trebuie să nu depășească perioada cumulată a studiilor - 2 luni (articolul 154 din Codul de procedură civilă.) Și termenele de îndeplinire a cerințelor hotărârilor judecătorești - (Art. 36 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“) 2 luni, adică, 4 luni. care, cu toate acestea, sunt rare.
Punerea sub sechestru a bunurilor în împărțirea proprietății
Procedura de sechestrare a bunurilor comune, ca una dintre măsurile de securitate puse în aplicare numai în cadrul procesului de către instanța de judecată de către reclamant sau de alte persoane implicate în acest caz. Pentru a face acest lucru, solicitantul trebuie să declare cerința în petiție sau într-o aplicație separată. Mai mult, procedura de confiscare implică următoarele etape:
- Examinarea pretențiilor reclamantului. În cazul în care cererea de arestare a proprietății comune se menționează în petiție, aceasta va fi considerată ziua prezentării sale (articolul 141 Codul de procedură civilă.) În cazul în care o cerere - în ziua cererii.
- O determinare a sechestrului. La satisfacerea pretențiilor reclamantului, instanța va face o hotărâre corespunzătoare privind confiscarea proprietății, cu lucruri specifice la care este impus.
- Emiterea titlului de sechestru. În conformitate cu art. HPA 142, este scoasă la ieșire către solicitant imediat după definițiile respective de judecată.
- Hraneste executive FSSP separare foaie. Determinarea de execuție pentru a asigura acțiuni civile desfășurate în conformitate cu dispozițiile din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, potrivit căruia furnizarea unui titlu executoriu se efectuează în autoritatea FSSP la locul de reședință al debitorului.
- Executarea titlu executoriu emis. Aceasta a efectuat executor judecătoresc imediat, fără notificare pentru executarea voluntară a debitorului. În ceea ce privește proprietatea care fac obiectul înregistrării (imobiliare, auto, motosredstva), executorul va emite un ordin de atașament, care direcționează către autoritățile de înmatriculare. În ceea ce privește alte bunuri mobile, conform revendicării. 5, art. 80 din Legea federală numărul 229, inventarul este întocmit, care impune arestarea.
Petiție pentru confiscarea proprietății
După cum sa menționat deja, cererea pentru confiscarea bunurilor maritale, pot fi depuse în orice etapă a procesului secțiunii sale, înainte de decizia. în cazul în care reclamantul se temea că pârâtul acțiunile sale pot face dificilă sau imposibilă executarea deciziei ulterioare a instanței, de exemplu, intenționează să vândă sau să doneze proprietatea comună.
Cererea este depusă de către reclamant, sub forma unui document scris executat în formă liberă. Având în vedere importanța procedurii și posibilitatea consecințelor negative, cererea este considerată în ziua primirii sale (art. 141 CPP).
De exemplu, o cerere de confiscare a bunurilor dobândite în comun trebuie să conțină:
- informații privind găsirea în curtea unei anumite cereri pentru împărțirea proprietății;
- Descrierea popredmetnoe a proprietății contestate, care urmează să fie împărțită, cu referire la caracteristicile lor și localizarea proprietarului bunului;
- descrierea circumstanțelor care, în opinia reclamantului, sunt baza pentru a crede că acțiunea este luată de către pârât, consecințele care să împiedice sau să excludă posibilitatea de executare a hotărârii judecătorești privind împărțirea proprietății maritale;
- Justificarea juridică pentru confiscarea, ca o măsură pentru a asigura cererea;
- o cerere pentru arestarea și utilizarea altor măsuri pentru a asigura cererea.
Punerea sub sechestru a obiectelor de zi cu zi, în împărțirea bunurilor comune
În conformitate cu art. 446 GIC, obiecte de zi cu zi (obiecte de uz casnic obișnuite și utilizarea de zi cu zi), sunt printre elementele pentru care pedeapsa este interzisă în conformitate cu documentele executive. că, potrivit unor soți pot scuti de o astfel de proprietate de la arest la secția lui. O astfel de proprietate este acceptat de mobilier, de iluminat, ustensile de bucătărie, obiecte sanitare, lenjerie de pat și de baie accesorii, aparate mici, etc.
Cu toate acestea, această dispoziție interzice confiscarea unor astfel de active numai în scopul de manipulare ea sancțiuni. În ceea ce cererea pentru arestarea proprietății comune descrise într-o determinare judiciară, potrivit AP. 5 n. 3 linguri. 68 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“. popririi este o măsură de executare.
De la arestarea de articole de uz casnic, ca o măsură pentru a asigura cererea nu are ca scop recuperarea lor, acesta va fi perfect legitim. Impunerea sechestrului este efectuată într-un mod general, prin elaborarea unui act de executor judecătoresc privind arestarea.
Rețineți că, pentru o arestare trebuie să fie menționate explicit în actul de executare (act de arestare) arestuemye toți subiecții.
Masina de arest în împărțirea proprietății
Astfel, arestul dobândit în comun secțiune a vehiculului, la o proprietate comună soții efectuate în conformitate cu procedura generală specificată mai sus - prin aplicarea. o dozare foaie actuator instanță determinarea și alimenta FSSP.
Continuarea procedurii, având în vedere implicarea în arestarea organismului de înregistrare, este oarecum diferit de tipic:
- În conformitate cu art. 80 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, arestarea vehiculului care urmează să fie executate de către autoritatea de înregistrare, eliberat prin emiterea deciziei executorului judecătoresc privind confiscarea. că în aceeași zi a trimis la poliția rutieră.
- Angajații poliției rutiere, care au primit de luare a deciziilor relevante în format electronic lor de înregistrare a unei mărci că un anumit vehicul este confiscat, acesta nu va permite să-l eliminați din registru și de a face împotriva lui orice oferte.
- În plus, în cazul în care o instanță impune limitarea dreptului de a utiliza masina comună, ofițerul de poliție stabilește locul său pentru pregătirea raportului inventarului și se transferă spre păstrare reclamantului sau a altor persoane. Înainte de localizarea vehiculului totală, desen un astfel de act este imposibilă.
Punerea sub sechestru a bunurilor în împărțirea datoriilor în cadrul procedurilor de divorț
Conform p. 3 linguri. 39 SC, datoriile generale ale soților se repartizează între acestea proporțional atribuit cotele lor în împărțirea proprietății comune. Astfel, capacitatea de a împărți datoria totală plasată de legiuitor în funcție de secțiunea de proceduri generale de proprietate maritale - fără ea secțiunea datoriilor este posibilă numai pe bază de contract. prin acord.
Pe baza acestui fapt, o secțiune de datorii în instanța de judecată se va efectua la cererea unuia dintre soți divorțați, numai în cadrul proprietății comune în conformitate cu revendicarea.
Arestarea a proprietății, în același timp, va avea un sens procedural doar pentru a îndeplini cerințele secțiunii de proprietate, satisfacția care, la rândul său, va afecta dimensiunea obligațiilor care trebuie îndeplinite de către fiecare dintre soți divorțați. În ceea ce privește cerința sub datoria generală. utilizarea de sechestru, ca măsură pentru a asigura cererea nu are nici un sens.
Rețineți că datoria totală a soților, care pot fi divizate într-un divorț. în conformitate cu art. SC 45, sunt:
- datorii, în cazul în care soții sunt debitori dintr-o dată (datoria solidară) - un co-debitor pe obligațiile de împrumut, sopokupateli privind contractele de vânzare, etc;
- datorii de un soț obținut prin consimțământul sau prin alte sponsorizare;
- datorii de unul dintre soți, dacă au primit pe aceste beneficii de angajament au fost folosite ca proprietate comună.
Întrebări și răspunsuri de la consultantul nostru cititori
Cum pot preveni vânzarea de soțul ei prompt masina controversat? Împărțirea proprietății este efectuată prin intermediul instanței.
Ai nevoie de cât mai curând posibil, să prezinte la ședința de judecată cazul, cererea de confiscarea vehiculului, ca măsuri de acțiune colaterale (art. 140 PCC). În conformitate cu art. 141 Codul de procedură civilă, acesta va fi considerat în aceeași zi, atunci veți obține un mandat de executare, care va merge la executorii judecătorești. Întrucât măsurile pentru a asigura cererea este condiționată de executarea imediată (art. 142 Cod de procedură civilă), decizia privind confiscarea vehiculului se efectuează în ziua primirii titlului executoriu în FSPP, ca o consecință, vehiculul reînregistrare nu va fi posibilă foarte repede.
Instanța a decis repartizarea între mine și proprietatea sa soție comună. În partea a motocicletei ea care ma mișcat, arestarea președințială. Spune-mi când va fi eliminat?
Dacă arestarea a fost impus ca o măsură pentru a asigura cererea, și nu a fost filmat în același timp, decizia instanței privind repartizarea, conform alin. 3, art. 144 Codul de procedură civilă, arestarea va fi valabilă până la executarea integrală a hotărârilor judecătorești. Numai după performanța va trebui să declare într-o petiție instanță pentru a ridica atașamentul.
concluzie
Arestarea proprietății - cea mai eficientă măsură pentru a asigura cererea în împărțirea proprietății maritale. Aplicarea acestuia și mai important, performanța, evită înstrăinarea proprietății respective, înainte de soluționarea efectivă a litigiului dintre soți. Acest lucru permite executarea integrală a deciziei instanței cu privire la împărțirea. chiar înainte de adoptarea acesteia. Desigur, prezența unei astfel de măsuri în dreptul procesual, este una dintre principalele garanții ale drepturilor de proprietate ale soților după divorț.