Cuvântul cheie al acestui articol - recursul. Vom vorbi despre faptul că, în caz de dezacord cu adoptarea deciziei de primă instanță asupra părților de către instanța de judecată. terțe părți și alte persoane implicate în acest caz, poate contesta decizia în recurs la o instanță superioară.
În general, kodeksRumyniya procedură civilă (denumită în continuare PCC RF) oferă mai multe opțiuni de a face apel deciziilor judiciare în cadrul unei proceduri civile, și, în consecință, posibilitatea revizuirii acestora:
- în recurs;
- în recurs;
- în cadrul procedurii de supraveghere.
În plus, GPKRumyniyapredusmatrivaet revizuirea deciziilor judecătorești cu privire la circumstanțe nou descoperite.
În conformitate cu art. 320 plângere GPKRumyniyaapellyatsionnaya poate fi supus hotărârii primei instanțe, nu au intrat încă în vigoare.
Imediat, observăm că hotărârea considerată a intrat în vigoare după expirarea termenului acordat de a face apel împotriva. Această perioadă este de o lună de la data deciziei instanței în forma sa finală. După aceea devine obligatorie pentru toți cetățenii și funcționarii. În consecință, termenul limită pentru depunerea unui recurs este de o lună de la data de fabricație a unei hotărâri judecătorești în forma sa finală.
Dreptul de a face apel împotriva deciziei instanței de apel sunt:
- laterale;
- alte persoane implicate în acest caz;
- persoanele care nu au fost aduse la caz, dar problema drepturilor și îndatoririlor lor au fost soluționate de către instanța de judecată.
Procurorul, dacă el a fost implicat în acest caz, are dreptul de a aduce depunerea de apel.
GPKRumyniyaopredelyaet că recursul este considerat de către instanțele, după cum urmează:
- deciziile magistraților judecătoriilor;
- deciziile judecătoriilor - instanțe regionale, provinciale, curți de orașe federale, curți de regiuni autonome și republici ale Curților Supreme;
- deciziile instanțelor provinciale, regionale, curți de orașe federale, curți de regiuni autonome și republici ale instanțelor supreme - consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme din România;
- deciziile Curții Supreme din România - Camera de Apel a Curții Supreme de România.
- denumirea instanței la care se aplică;
- numele persoanei care depune plângerea, locul său de reședință sau de locație;
- o indicație a deciziei care este atacată;
- nu este de acord cu soluția de bază, și anume aceste motive pe care reclamantul a considerat că este greșit (ilegal, nerezonabile);
- cerințele persoana care depune plângerea.
Rețineți că cerințele cuprinse în recurs, trebuie să se conformeze cu puterile deținute de instanța de apel în recurs.
- să lase decizia primei instanțe neschimbată, recursul sau reprezentare fără satisfacție;
- anula sau modifica prima instanță hotărârea în totalitate sau parțial și să-și asume cazul unei noi decizii;
- anula decizia instanței de primă instanță, în totalitate sau în parte, și pune capăt procedurii sau să părăsească creanța în totalitate sau în parte;
- lăsați recursul furnizat în mod substanțial în cazul în care plângerea sau procurorul a depus după expirarea apelului de apel și nu abordează problema restaurării acestei perioade.
A se vedea, de asemenea: Un caz civil pe fond
Curtea de Apel anulează sau modifică decizia instanței de judecată, în prezența următoarelor motive:
- Tribunalul de Primă Instanță este definit în mod greșit circumstanțele relevante pentru caz;
- circumstanțe relevante pentru cauză, nu au fost dovedite;
- Constatările Curții stabilite în decizie nu corespund circumstanțelor cauzei;
- Tribunalul de Primă Instanță a încălcat sau aplicat dreptul material sau procedural incorect.
În orice caz, motivele de anulare a deciziei instanței de primă instanță sunt, de asemenea:
- examinarea cauzei de către instanța compoziției ilegale (în cazul în care, de exemplu, cazul judecătorului considerat a fi auto-provocare sau provocare;
- procedura în absența persoanelor care urmau să participe la acest caz, dar nu au fost notificate cu privire la ora și locul audierii;
- încălcarea regulilor de limba în care este în curs de procedurile judiciare (articolul 9 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
- decizia Curții cu privire la drepturile și responsabilitățile persoanelor care nu au fost implicate pentru a participa la caz;
- decizia instanței nu a fost semnat de către judecător (judecători) sau semnat de un judecător care nu a luat în considerare această chestiune;
- în lipsa înregistrării procesului;
- încălcarea normelor privind secretul deliberărilor juridice în decizia (partea 2 st.194 GPKF).
Ca și în depunerea unei cereri, atunci când depunerea recursul judecătorul poate lua o decizie cu privire la plecarea ei, fără a muta sau de a reveni reclamantului.
În conformitate cu art. 323 plângere GPKRumyniyaapellyatsionnaya poate fi lăsat fără nici o mișcare în cazul unor cerințe de nerespectare elementului de conținut. 322 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, a discutat mai sus, și, în cazul în care nu este plătit datoria de stat. În acest caz, judecătorul va numi persoana care a depus plângerea, termenul limită pentru corectarea deficiențe plângerilor.
Dacă în termenul prevăzut instrucțiunile judecătorului cuprinse în definiția abandonării recursului, fără mișcare, nu sunt îndeplinite, se întoarce la persoana care a depus. Mai mult decât atât, în conformitate cu revendicarea 2 h .. 1 lingura. 324 GPKRumyniyazhaloby rambursabil în cazul expirării termenului de apel, în cazul în care nu conține o cerere de restabilire a termenului sau în reconstrucție a refuzat.
Persoana care a depus recurs, acesta poate respinge. Disclaimer de apel este servit în Curtea de Apel. Refuzul admiterii recursului în fața instanței în camera de deliberare (art. 326 PCC RF).
În plus, curtea de apel reclamantul poate renunța la cererea, pârâtul - să recunoască cererea, părțile pot ajunge la un acord pe cale amiabilă.
Curtea de Apel a re-examina cazul în conformitate cu normele de instanta de fond.
În acest caz, instanțele trebuie să ia în considerare prezentate la recursul cazului în următorii termeni de la data primirii cauzei, Curtea de Apel:
- nivelurile Courts de la Judecătorie la subiecții navelor Federației într-o perioadă de cel mult două luni;
- Curtea Supremă din România - într-o perioadă de cel mult trei luni.
A se vedea, de asemenea: ASIGURATI Notar probelor
Astfel, am examinat principalele probleme legate de deciziile instanței de apel în recurs. În urma publicării în categoria „Tu și instanța de judecată: procesul civil“ va fi dedicată instanței de apel de primă instanță.
Calea de atac. probă
Consiliul de judiciar cu privire la cauzele civile
Tribunalul Regional Tyumen
Reclamantului. Ivanova Maria Ivanovna
Tyumen, ul. Tyumen, 10, kv.20
Respondentul. Petrov Petr Petrovich,
Tyumen, ul. Moscova, d. 20 in. 10
plângere recurs (Exemplu)
Ca rezultat, am primit leziuni: anterioara fractură și pereții laterali ai sinusului maxilar fractură dreapta creasta alveolară superioară a maxilo godeurile din dreapta fracturate 1, 2 și 3 ale dinților, pereții fracturii sinusală drept fractură palatal os drepte, contuzii și vânătăi pe față, comoție cerebrală.
Decizia judecătorească a spus a intrat în vigoare.
Conform h. 2 linguri. 61 GPKRumyniyaobstoyatelstva stabilite printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere asupra cazului considerat anterior obligatoriu pentru instanța de judecată. Aceste circumstanțe nu dovedesc noi și nu subiectul unor dispute cu un alt caz care implică aceleași persoane.
acțiuni ilegal al acuzatului Petrov PP Am suferit un prejudiciu moral, care a fost exprimată în suferința fizică și morală pe care am experimentat, și experiența de până acum.
În același timp, am experimentat suferința fizică, nu numai din cauza rănilor sale, dar și din cauza produs în legătură cu mine de proceduri medicale dureroase, cum ar fi după leziuni și acum. În legătură cu deteriorarea maxilarului nu poate în mod normal, fără a se confrunta cu dureri, mânca și bea
În plus, am avut o durere și suferință mintală, foarte îngrijorat și îngrijorat cu privire la sănătatea lor, o lungă perioadă de timp nu a putut duce o viață plină, este normal să comunice cu rudele și alte persoane din jurul meu oameni până în prezent vizitează spitalele trec în cazul în care un tratament care mi ia o mulțime de timp am util Aș putea dedica studii și munca lor.
acțiuni ilegal al acuzatului Petrov PP Am suferit un prejudiciu moral, care a fost exprimată în suferința fizică și morală pe care am experimentat, și experiența de până acum.
A se vedea, de asemenea: Formularul de revendicare
În legătură cu acest lucru, am apelat la instanța de district Kalinin de Tyumen, un proces pentru a recupera de la compensarea inculpatului pentru daune morale în valoare de 100.000 de ruble mi-a cauzat.
Cu toate acestea, judecătorul instanței districtul Kalinin din Tyumen Telegina MF După examinarea cauzei civile № 2-1616 / 2, a emis o decizie că cererea mea de a inculpatului satisfăcut în parte, a decis să recupereze de la pârât, în favoarea mea daune morale în valoare de 30.000 de ruble. Judecătorul a menționat în decizia pe care mi-a declarat dimensiunea de prejudiciu moral este prea scumpe.
Prin decizia instanței districtul Kalinin în Tyumen nu sunt de acord, pentru că Cred că instanța de judecată a identificat în mod incorect circumstanțele relevante pentru caz. În plus, în decizia sa, instanța nu a indicat ce consideră că mărimea prejudiciului declarat meu suprapret moral, ceea ce este această discrepanță.
Astfel, instanța nu a luat pe deplin în considerare faptul că, în urma mi-a provocat din vina leziunile pârâte am simțit și încă mai simt durerea fizica. Mai mult decât atât, m-am simțit și simt suferința fizică, nu numai din cauza rănilor sale, dar și din cauza produs în legătură cu mine de proceduri medicale dureroase, cum ar fi după leziuni și acum.
Am suferit deja mai multe operații medicale dureroase. Și am să se mute câteva dintre aceste proceduri medicale. În legătură cu deteriorarea maxilarului până în prezent nu pot în mod normal, fără a se confrunta cu durere, vorbire, mânca și bea.
În plus, am experimentat suferința morală, deoarece foarte îngrijorat și îngrijorat cu privire la sănătatea lor, o lungă perioadă de timp nu a putut duce o viață plină, este normal să comunice cu familia și alte persoane din jurul meu, până acum am vizita spitale în cazul în care tratamentul prin care trece, că mă ia o mulțime de timp util. Nu pot comunica în mod normal, și să vorbească cu profesorii și colegii de la școală, în cazul în care studiază I, în primul an. De asemenea, nu pot participa în mod consecvent școală. Notele mele a scăzut.
Eu cred că mărimea compensației pentru daune morale acordate de instanța de primă instanță cu inculpatul în favoarea mea nu poate compensa pe deplin pentru prejudiciul moral cauzat mine.
Bazat pe Brut st.333.36 kodeksaRumyniyaot plata taxei de stat, am eliberat.
Având în vedere cele de mai sus, și ghidată de art. 151 h. 1. Art. 1079, st.1099-1101 GKRumyniyai art. 320-322, 328, 330 CPC RF,
recupera de inculpatul Petrov Peter Petrovich în favoarea mea de compensare pentru mine, ca urmare a unui accident de circulație pentru daune morale în valoare de 100.000 (sute de mii);
O copie a recursului cu copii către pârât.