După luarea în considerare a unui caz specific de grijile economice mi următoarea întrebare: Este instanța trebuie să caute pârâtul din proprie inițiativă? La urma urmei, el face toate eforturile pentru a evita soarta de a fi reperat. În opinia mea, nu este o chestiune instanței de a efectua o căutare. Și, uneori, se transformă în costuri materiale considerabile. Cu siguranță, în alte țări, instanțele sunt angajate în urmărirea acest lucru? Aș dori să specialist competent în paginile ziarului „Legal“ răspunsuri calificate la aceste întrebări.
Ivan Svistunovich, Mogilev
Investigarea inculpat subiect la inițiativa instanței are o istorie veche, dar rămâne valabilă astăzi pentru toate tipurile de proceduri judiciare. Acuitatea problemei, în ciuda secolelor, rămâne aceeași: ar trebui să fie implicate în urmărirea instanței?
Ca și în alte țări?
În prezent, diferite coduri de procedură reglementează în mod diferit această ocazie pentru proces.
La stadiul de executare a deciziei judecătorești privind urmărirea debitorului se efectuează de către executorul judecătoresc, în conformitate cu art. 65 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“.
De asemenea, în conformitate cu art. 28 din Legea privind procedura de executare silită în lipsa informațiilor privind localizarea debitorului în conformitate cu documentele executive pentru pensia alimentară, despăgubiri pentru prejudiciile aduse sănătății, sau pentru prejudiciile cauzate persoanelor care au suferit un prejudiciu ca urmare a decesului unui susținător de familie, precum și în baza documentelor executive pentru a elimina executorului copil din proprie inițiativă sau la cererea solicitantului, face o decizie cu privire la căutarea debitorului, care este aprobat de către executorul judecătoresc superior. În acest caz, executorul va emite un ordin pentru căutarea proprietatea debitorului sau a copilului dorit.
Tracing este declarată la locul de executare a documentului de execuție sau ultima reședință cunoscută (locație) a debitorului sau locul proprietății sale, și de ședere (locație) a colectorului.
Costurile căutarea debitorului, proprietatea sa și să caute copilul se colectează de la debitor, ca executorul va emite un ordin de a fi aprobate de către un executor judecătoresc senior. Costurile căutării pentru debitor sau de căutare pentru copil sunt determinate prin aplicarea afacerilor interne, pentru a căuta proprietatea debitorului - pe baza calculului costurilor produse de executorii judecătorești respective.
Pentru alte tipuri de decizii judecătorești executorului judecătoresc are dreptul de a declara lista dorit a debitorului sau bunurilor sale, cu acordul creditorului să suporte costul de căutare și de a promova aceste cheltuieli. În acest caz, solicitantul are dreptul la o instanță de a solicita despăgubiri de la debitor pentru costurile de căutare.
executor judecătoresc Rezoluție refuză în căutarea debitorului sau bunurilor sale, precum și pentru recuperarea costurilor pentru căutarea poate fi atacată la instanța în cauză în termen de zece zile.
Identice sau similare standarde sunt de asemenea disponibile la CPC-ul Republicii Azerbaidjan (art. 148), Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan (art. 135), Codul de procedură civilă al Republicii Kârgâzstan (art. 130), Codul de procedură civilă al Republicii Moldova (art. 109), Codul de procedură civilă al Republicii Tadjikistan (art. 122 ), CPC-ul din Uzbekistan (art. 140), Codul de procedură civilă al Ucrainei (art. 78).
Codul de procedură civilă al Republicii Armenia privind cererea reclamantului a dorit instanța declară pârâtul și (sau) proprietatea acestuia de către executorii judecătorești de serviciu al Ministerului Justiției al Republicii Armenia (art. 94).
Solicita garanții suplimentare
În Codul de procedură comercial al Republicii Belarus (COD), de asemenea, au similare și diferă de normă (Art. 144). „În lipsa informațiilor privind localizarea antreprenorului sau cetățeanul individual, căruia i se înaintează cererea în vederea protejării intereselor naționale și publice, instanța economică este obligată să le declare dorit de către organele de drept. În lipsa informațiilor privind localizarea antreprenorului individuale sau a unui cetățean care participă în alte cazuri, instanța economică poate, la cererea persoanei în cauză să declare căutarea lor prin organele afacerilor interne. Penalizare cu privire la cheltuielile de căutare efectuate la solicitarea organului de aplicare a legii cu reclamantul și (sau) pârâtul. “.
Găsirea transponderul de rezidență (cetățean sau întreprinzător individual), în conformitate cu art. COD 159, se află pe reclamant. În cazul în care reclamantul nu indică în declarația de revendicarea locul de reședință (locatie) a inculpatului, acesta este lăsat nici o mișcare (Art. 162 EPC). Cazurile prevăzute la art. COD 144, sunt o excepție de la regula generală.
Trasarea inculpatul (debitorul) este permis ca în pregătirea cazului, și la proces și în faza de punere în aplicare a deciziei. Determinarea inculpatului dorit impusă de instanța de judecată să ia cazul producției sale. În acest caz, procedura se suspendă. Trasarea inculpatul a produs organele afacerilor interne, la ultima reședință cunoscută a inculpatului sau a proprietății.
COD prevede, de asemenea, pentru recuperarea costurilor suportate de autoritățile în căutarea inculpatului, în cadrul procedurii simplificate (proceduri) MANDAT (art. 220).
De altfel COD norma de posibilitatea de urmărire a inculpaților în alte cazuri (cu excepția cazurilor când cerințele prevăzute în scopul protejării intereselor naționale și publice) nu sunt corespund în totalitate legislației privind activitățile operative de investigație-. În ultimii ani, este necesar să se facă ajustările corespunzătoare. Poate că pentru acest motiv, Institutul de Investigare a inculpatului în producția economică aproape niciodată nu este utilizat. În cazuri individuale, se observă că solicitantul sau solicitantul a luat măsuri înșiși pentru a căuta pârâtul, dar nu instanța economică.
Acordul de bază privind asistența juridică în cadrul CSI, și repetă această dispoziție prevede, în domeniul de aplicare al asistenței juridice este, de asemenea, dorit de către inculpați civile pentru executarea hotărârilor în materie civilă, litigiile economice comerciale și alte (Art. 6).
Se pare că legiuitorul, în fața statului au dreptul de a furniza garanții suplimentare pentru a proteja drepturile și interesele legitime, în primul rând „partea slabă“, adică, persoanele care dețin nu se poate apăra în mod eficient în sine. Foarte același stat printre cei „slabi“ nu se aplică. Prin urmare, este recomandabil, în codurile de procedură din Belarus părăsească normele privind pârâtul a dorit de către o instanță numai în ceea ce privește recuperarea de întreținere, repararea daunelor cauzate sănătății lor, precum și posibilitatea de a inculpatului soluționa în mod constant de anchetă pe o bază comercială.
Victor Kamenka, Președinte al Curții Supreme Economice, doctor în drept, profesor, Avocat emerit al Republicii Belarus, președinte al „Uniunii Avocaților Belorumynsky“ ONG
S-au găsit o eroare? Vă rugăm să selectați-l și apăsați pe Ctrl + Enter