Și totuși, el era încă în linia de lentile Canon. concluzia care poate fi trasă din aceasta:
Compara Canon EF 135mm f / 2L USM cu obiectiv Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE
Graficele MTF
FTM grafice prezentate de Canon și Carl Zeiss se dovedește că Canon EF 135mm f / lentile 2L USM Carl Zeiss oferă Apo Sonnar 135/2 ZE. dar nu destul de „devastatoare“, așa cum s-ar aștepta. Vă puteți imagina numai în cazul în care va avea loc rezoluția curbei (40 lp / mm) de la Canon. Din păcate, deja 40 lp / mm, nu descrie cu exactitate caracteristicile lentile moderne, datorită utilizării lor în camere cu o rezoluție de 42 sau de 50 de megapixeli.
conform fotomiram
Potrivit fotomire diferență în rezoluția aparentă. Canon EF 135mm f / 2L USM «suferă» de la HA semnificative. că ar fi ciudat să nu mai văzut în obiectivul anii 90 ai secolului trecut. În general, putem observa aici o rezolutie relativ mare de HA de mare aromat. Și în final, cum va afecta acest lucru imaginea?
Toate imaginile sunt realizate pe valoarea diafragmei F2.
Dacă te uiți pe centrul cadrului, și lângă ea, atunci este destul de bine. HA, deși evident, dar imaginea nu este multă pradă.
Situația cea mai gravă din zona neclaritate.
Se adaugă Aberațiile și formează un fel de terci, cu o tentă mov, în loc de pur și simplu o imagine neclară.
La marginea cadrului HA îmbunătățită.
Bokeh în Canon EF 135mm f / 2L USM «moale» și destul de plăcută pentru cei care iubesc bokeh L-seria lentile Canon. Această opțiune este subiectivă, așa că nu va merge.
Pot spune că pentru un astfel de Canon EF 135mm f / 2L USM lentile vechi arată foarte bine. El are un HA decent larg deschisă și nu este foarte rezistent la iluminare din spate, dar este o soluție decentă pentru camera de 20 megapixeli si autofocus rapid.
Eu, am o astfel de facilitate nu ar fi luat ca nu este proiectat pentru noua camera si mi Canon 5DsR arată rău. Am testat beneficiul chiar în marca Canon 5D II.
De astăzi, aș dori cea de a doua versiune a acestui obiectiv cu mai puțin HA, există zvonuri că este gata.
În această dorință toată lumea imagini bune și vreme bună. )
Doriți să primiți gratuit în stare proaspătă
Articolul fotografie?
- - Teste Lentile și aparate foto
- - articole de istorie fotografică
- - fotografii tehnici secrete
- - prof. metode de prelucrare în Photoshop
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Softbox, aparent, nu a fost în acel cadru. În timp ce era cu ei. Deoarece pielea este atât de colorat - lumina lămpi TC eterogene.
N-am crezut că vă place reflexia de cutii moi. )
Element Twisted - scaun leagăn :)
Am fost acolo pentru a doua oară de la fotografiere Aceste leagăne ca și nimeni nu deranjează, așa cum se întâmplă de obicei în locuri publice.
În concluzie generală este că trage exclusiv cu flash, că a existat un ten normal.
Mă bucur că ți-a plăcut niște poze. Cu toate acestea, conceptul de frumusețe este pur subiectivă. Am încercat o grămadă de lentile de diferite lungimi focale și mărci diferite. Bokeh pe Canon nu. Asta nu iese pe un Canon, am încercat să nu.
Ei bine, nu este „o Zeiss.“ Am atașat poze cu manualul Lensbaby Twist60 60 / 2.5. Unele imagini foarte dinamică și toate reportaj.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Dmitry, dar ce Nikkor concurent f2dc 135 și / sau 105 f1.4e?
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Și dacă vă întreb un nikonista sănătos (mulți cred că am kenonist, dar astăzi tragere la D810 :)), se confirmă, de asemenea.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Mulțumesc. Sunt sănătos (se presupune) nikonist, dar nu a fost posibil să se compare. Probabil că nu doar mă întrebam ce cel mai bun Zeiss, Nikon, Canon, Tahir pentru portrete, deoarece rezultatul este important, dar nu și logo-uri.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Dar, dacă nikonist, gama de opțiuni este foarte limitată. La Nikon mic, care poate fi pus (Canon cu siguranță nu pune adaptorul fără lentile, iar obiectivul este nici un sens - imaginea va fi rasfatat).
Dar, dacă luați bezzerkalku Sony A7II sau A7R II. este destul de o altă problemă. Pe este mai bine pentru a pune Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2. Iar accentul va fi ușor să conducă și să se stabilizeze acolo, în camera. Dar există un ZEISS Batis 135 / 2.8. care este mai simplu, dar cu stabilizare a cristalinului, care, în general, face posibil să se ia o expunere foarte lung (în comparație cu funcționare fără cioturi).
Logo-uri nu este important.
Nu știu de ce Canon și Nikon atât de neglijat focală de 135 mm. Aceasta poate cere în comparație cu alte mici focale.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Dmitri, vă mulțumesc, este interesant să auzi gândurile despre Sigma 135 mm f 1,8 domeniu pentru Canon, comparativ cu Canon 135 mm f 2,0 L USM
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Valeri, dacă ignorăm posibilele probleme Sigma autofocus, rezoluția și controlul XA Sigma 135mm f / 1.8 DG HSM Art semnificativ mai bună decât Canon 135 mm f 2,0 L USM.
Doar mă opresc personal potențialele probleme cu focalizare automată în seria Sigma la art. La Moscova, există, să zicem, un mester bun care se poate fixa focalizarea pe Sigma Art, dar voi verifica rezultatul de mâine a muncii sale la exemplul cristalinului Sigma 85 / 1.4 Art.
Dacă vorbim în mod specific despre optica, Sigma Art lentilele excelente în ceea ce privește rezoluția și HA. Eu încă le au în bokeh nu este îndeplinită, dar asta e preferința mea personală.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
și un motiv foarte bun pentru a nu lua - imagini prelucrate cu doar 5dsr și 135/2 și claritate a fost decent. Și, ca nu mai este pentru claritatea și pentru desen - bokeh precum și fiu-en foarte bine. Desigur, având în vedere că am procesat nunta. Poate că pe predmetke, produse alimentare, precum și alte mai multe parcele de scurgere, ar fi pierdut același 100L
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Am scris că 135 / 2L nu mai corespunde camerelor de luat vederi moderne stabilit deja un nou standard de calitate. Iar conceptul de „claritate decentă“ este subiectivă.
Dacă ați împușcat pe Carl Zeiss claritatea Apo Sonnar 135/2 ar fi mai mare (135-CA avansat doar puțin bine). E așa de rău? Și fără o astfel de cromatism puternic.
„Figura“ lentila este, de asemenea, un concept subiectiv. Cineva ca, cineva acolo bokeh lentile special. Poporului Helios-40 bokeh dragoste unii.
Dacă vorbim despre nunta, HA poate interfera cu o mireasa alba. Puteți încerca să-l evite, să se pronunțe în ACR, dar este mai ușor atunci când obiectivul este mai mică decât HA, sunt de acord?
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Pagina 1 din 1 1