Comunicarea Termenul a apărut în literatura de specialitate în secolul al XX-lea. Comunicare (communicatio Latină -. Pentru a face generală, vorbesc, comunica, dezvălui, transmite) acționează ca un element necesar al interacțiunii dintre oameni, grupuri, națiuni, state, în care transmiterea de informații, sentimente, judecăți, valori, sensuri, valori.
În general, comunicarea politică poate fi definită ca procesul de politici de schimb de informații între entitățile, puse în aplicare în cursul interacțiunilor lor formale și informale.
Un aspect important al comunicării politice este un aspect semnificativ al subiecților politici de relații prin schimbul de informații în lupta pentru putere sau punerea în aplicare a acestuia. comunicarea prin intermediul a trei tipuri de mesaje politice se transmite: a) de stimulare (ordine, convingere); b) informativ (informații reale sau fictive reale); c) real (informațiile asociate cu stabilirea și menținerea contactului între actorii politici).
În structura comunicării politice poate fi identificat ca fiind un element substanțial / ideală și formal / material (canale, mijloace). Comunicarea politică, precum și alte, implică un comunicator, un mesaj, un canal sau mijloc de transmitere și, în cele din urmă, a destinatarului.
viața politică modernă (campania, informare sprijină campaniile politice, și așa mai departe. D.) este imposibilă fără sprijinul tehnologiei de relații publice ( „PR“). rileyshenz Publice (PR) în sfera politică - este o activitate pentru formarea imaginii obiectului (ideea, organizație, persoană, etc ...), și introducerea imaginii în conștiința publică sau grup pentru atingerea obiectivelor de politică dorite.
Mass-media în sfera publică un număr de funcții:
• informarea publicului;
• interpretarea informațiilor;
• asigurarea unei „platforme“ pentru dezbaterile și dispute;
• informarea publicului cu privire la activitățile autorităților;
• oferi publicului oportunități de a influența factorii de decizie.
Există două abordări principale pentru definirea rolului comunicării politice în societatea modernă.
Spre deosebire de adepții conceptului de pluralism liberal susține o abordare critică se bazează pe percepția puterii ca pană de curent opacă, concentrat și dominant și sceptic zadeklamirovannomu controlului politic asupra mass-media.
Critica strategică a guvernului este îndreptată spre stabilirea de „transparență“ în modul de guvernare asupra metodelor și tehnicilor de utilizare a forței. La urma urmei, pentru a rămâne opac, puterea se personalizează în cazul în care vrea să pară accesibil și deschis, precum și toate frunzele în secret ( „secretul“), în cazul în care se folosește forța și urmărește propriile obiective. Faptul că este personificat, este prezentat ca un mod de dorit de putere; ce se ascunde, de asteptare acțiunile lor dacă minore „pur lucrătorilor“, sau, dimpotrivă, unele dintre ele declarând un „secret de stat“, nu ar trebui să fie discutate în public. Anonimatul puterii nu este doar „bucătărie“ de luare a deciziilor, și nu atât de mult „bucătărie“. Motivul principal pentru care puterea rămâne închis și „secretul“ este refuzul său de a dezvălui resursele (materiale, informare, simbolic, etc.). La urma urmei, orice utilizare a forței trebuie să fie prevăzute cu resurse adecvate pentru unele și permite utilizarea forței în mod adecvat (cel puțin, așa se pare că autoritățile). Prin urmare, mass-media ar trebui să fie monitorizată în mod constant de către societatea civilă.